Eine dieser ethnonationalen Kräfte ist der "Serbenführer" Milorad Dodik, Präsident der serbischen Teilrepublik, und fest verankert im politischen System. In Banja Luka, dem Regierungssitz der Republika Srpska, trifft man ihn an fast jeder Straßenecke: Überdimensional lächelt er von den Plakaten, die noch vom letzten Urnengang Anfang Oktober übrig geblieben sind. Bei der Wahl selbst hat Dodik, der offen mit Serbiens ultranationalistischem Präsidenten Alexander Vučić und Russlands Kremlchef Wladimir Putin sympathisiert und gebetsmühlenartig mit einer Abspaltung der Republika Srpska droht, dann aber nicht so gut abgeschnitten, wie von den Staatsmedien prophezeit: Das Rennen um das Amt des Präsidenten der serbischen Teilrepublik gegen die oppositionelle Jelena Trivić fiel deutlich knapper aus als erwartet. Später warfen beide Seiten einander Wahlfälschung vor.
Vorbild Russland
"Dodik verliert den Rückhalt bei den Menschen", meint die Journalistin Tanja Topić. Vielen sei sein Kurs zu repressiv geworden. Topić ist in Banja Luka geboren, schreibt für das unabhängige Blatt Vreme aus Belgrad und steht auf der schwarzen Liste Dodiks: "Ich wurde öffentlich als Spionin bezeichnet, als ausländische Agentin. Auch meine Familie wurde angegriffen und sozial isoliert", erzählt die Bosnierin dem KURIER. Verängstigen lasse sie sich aber nicht.
Einschüchterung ist Dodiks Antwort auf kritische Stimmen: Unabhängige Medien gibt es in der Republika Srpska so gut wie keine mehr. Ihnen wurde die Finanzierung entzogen oder der Zugang zur Öffentlichkeit erschwert. "Dodik will eine Medienlandschaft wie in Russland schaffen", so Topić.
Seine Macht baue er, wie alle ethnonationalen Parteien, auf Korruption: Der öffentliche Sektor in Bosnien-Herzegowina ist enorm und penibel unter den Parteien aufgeteilt. Für einen fixen Job im Staatsapparat bezahlt man mit seiner Stimme am Wahlzettel und mit Geld. Dem Korruptionsindex von Transparency International zufolge sind in Europa nur die Ukraine und Russland korrupter.
Ein "Altersheim"
Kritischen Stimmen, die sich weder unterdrücken noch öffentlich diffamieren lassen wollen, bleibt nur eine Möglichkeit: auswandern. Abwanderung ist das größte Problem Bosnien–Herzegowinas. Schätzungen zufolge kehren jedes Jahr 150.000 Bosnier ihrem Heimatland den Rücken – so viele, wie in Banja Luka wohnen.
Srđan Puhalo, groß, Brille, Locken, Soziologe und bekannter Blogger in Bosnien-Herzegowina, nimmt sich kein Blatt vor den Mund: Das Land verwandle sich in ein "Altersheim", sagt er: "Der Großteil der Bevölkerung sieht keinen Grund, sich für etwas einzusetzen. Es gibt keine gemeinsame Identität."
Warum er selbst noch da ist? "Weil ich kein Englisch kann."
Hoffnungsschimmer?
Die Aussicht auf den EU-Kandidatenstatus, der Bosnien-Herzegowina im Dezember verliehen werden soll, stimmt ihn wenig optimistisch: "Die Politiker wollen nichts am Status quo ändern, auch wenn sie Gegenteiliges versprechen. Warum sollten sie auch? Die EU schickt trotzdem Geld ins Land und finanziert sie indirekt."
Wie schafft man dann Veränderung und Zusammenhalt? Zuerst einmal brauche es ein Umdenken in der Bevölkerung: "Viele erwarten, dass die Probleme von außen gelöst werden – so wie das die internationale Gemeinschaft nach dem Bosnienkrieg gemacht hat", so Topić. Vielleicht schreitet auch deswegen nicht einmal die Hälfte aller Wahlberechtigten zur Urne. Puhalo kritisiert auch die internationale Gemeinschaft, die etwa das Wahlergebnis vom Oktober trotz offensichtlicher Manipulation akzeptiert habe.
Der große Hoffnungsschimmer ist der Blick ins Ausland: "Sobald man aus dem Land draußen ist, ist es egal, ob man Bosniake, Kroate oder Serbe ist", erzählt ein junger Österreicher, dessen Eltern aus Mrkonjic Grad, einer Kleinstadt der Republika Srpska, stammen. Da findet man dann plötzlich das, was man im Land selbst vergeblich sucht: die bosnische Identität.
Kommentare