Corona-Maßnahmen: Forscher sehen Polarisierung der Gesellschaft

In einem anderen Bereich hingegen scheint aber „eine gewisse Tendenz zu einer Polarisierung“ zu entstehen, wie der Wirtschaftssoziologe Bernhard Kittel, einer der Projektleiter, erklärt: bei der Bewertung der politischen Maßnahmen. 27 Prozent halten diese für „überhaupt nicht ausreichend“ bzw. „eher nicht ausreichend“ – der bisher höchste Wert. Auf der anderen Seite steigt seit August auch wieder der Anteil jener, die die Maßnahmen für „eher zu stark“ und „zu extrem“ halten – auf 25 Prozent.

„Die Bevölkerungsgruppe in der Mitte, die das Vorgehen der Politik für angemessen hält, war im September so klein wie noch nie und ist erstmals unter 50 Prozent gerutscht“, erläutert Kittel. „Hier dürften sich auch die Auseinandersetzungen rund um die Corona-Ampel niedergeschlagen haben.“ Fazit: „Wenn je ein Viertel der Befragten in der Skala die Extreme besetzt, ist das eine klare Spreizung zwischen den verschiedenen Perspektiven.“

Auf einen bisherigen Höchstwert mit rund 25 Prozent ist im September auch die Gruppe derer gestiegen, die die Maßnahmen für „überhaupt nicht effektiv“ bzw. für „eher nicht effektiv“ hält. Bis Anfang Juni lag der Anteil dieser beider Gruppen an allen Befragten unter zehn Prozent. Der Anteil jener, die die Vorgaben als „sehr effektiv“ bezeichneten, sank dafür seit Anfang Juni von einem Drittel auf rund acht Prozent.

„Das ist eine besorgniserregende Dynamik“, sagt Kittel. „Die Auseinandersetzungen zwischen Bund und Ländern erschweren es der Bevölkerung, eine vernünftige Gesamtstrategie wahrzunehmen. Es wird zu wenig versucht, beim Verständnis anzusetzen – stattdessen dominiert nach wie vor oft eine starke Rhetorik.“ Wobei Kittel die Entscheidungsträger auch in einem „Zielkonflikt“ gefangen sieht: „Sie müssen einen Balanceakt zwischen möglichst großer Freiheit und gleichzeitig möglichst großem Schutz für jeden einzelnen hinbekommen. “

Einschätzung der Gefahr

Mehr als verdoppelt hat sich seit Juni der Anteil der Befragten, die durch das Coronavirus eine „große“ oder „sehr große“ gesundheitliche Gefahr für die österreichische Bevölkerung sehen (von 16,8 auf 36,7 Prozent). Schwächer ist der Anstieg bei der Wahrnehmung einer wirtschaftlichen Gefahr – diese liegt aber generell auf einem höheren Niveau. Wobei für Wirtschaft wie auch für Gesundheit gilt: „Die Befragten schätzen die Gefahren für sich persönlich geringer ein als für die Bevölkerung insgesamt – das trifft besonders auf die wirtschaftliche Gefahrenwahrnehmung zu“, betont Kittel.

Unterdessen spricht sich der Innsbrucker Infektiologe Günter Weiss „für mehr Normalität“ im Umgang mit der Pandemie aus, „Ich glaube, dass man mit diesem basalen Paket – Abstand, Händehygiene und vielleicht die Maske zu tragen – eigentlich ein sehr normales Leben führen kann“, sagte er Mittwoch im Ö1-Mittagsjournal. Dies könne „uns vielleicht auch andere Infektionen ersparen, wie banalen Schnupfen oder auch die Grippe“. In Zukunft werde es wahrscheinlich so sein, dass auch Infektionen mit dem neuen Coronavirus immer in der kalten Jahreszeit auftreten werden: „Die Erkrankung wird uns noch länger begleiten.“