Leitartikel

Die Einheit des Westens und der NATO ist brüchig

Dass der türkische Präsident den NATO-Partnern auf der Nase herumtanzt, könnte Schule machen. Die nächste Gelegenheit kommt

Konrad Kramar

19.05.22, 17:07

Es ist traditionelle Basar-Taktik, die der türkische Präsident Erdoğan dieser Tage seinen NATO-Partnern auftischt. Man schreckt das Gegenüber mit einer überzogenen Forderung – und lässt sich diese danach Stück für Stück abverhandeln – bis das Ergebnis, das man von Anfang an anvisiert hat, erreicht ist. Dass die kurdische Exilgemeinde, die in Finnland und Schweden zu Hause ist, so wie jede Exilgemeinde gerne radikalen Ansichten anhängt, mag dem Sultan in Ankara schlechte Laune machen. Als Grund für eine Blockade des NATO-Beitritts der beiden Länder ist es an den Haaren herbeigezogen. Dass US-Präsident Joe Biden sogar öffentlich angemerkt hat, dass man die Sache schon regeln werde, heißt nur, dass man in Washington Erdoğans Begehrlichkeiten längst kennt: US-Waffen zu Wasser, zu Lande und vor allem in der Luft.

So schnell ist’s vorbei mit der in Sonntagsreden beschworenen Einheit des Westens angesichts der russischen Aggression. Es war sicher nicht das letzte Mal, dass sich Risse in der NATO auftun – und nicht alle werden mit Geld zu kitten sein wie dieser. So eindrucksvoll das Bild von der geschlossenen Front des Westens sein mag, es steckt mehr Nostalgie darin als politische Realität.

Weltbild des Kalten Krieges

In geschlossener Formation trat man einst im Kalten Krieg Moskau entgegen, rüstete diesen Koloss auf wirtschaftlich tönernen Füßen so lange zu Tode, bis er in die Knie ging. Mit der NATO von heute hat das nur noch die militärische Dominanz der USA gemeinsam. Ob es um die Türkei geht, um NATO-Staaten am Balkan wie Albanien oder Nordmazedonien, oder sogar Deutschland, das nicht so recht weiß, wie es mit diesem Russland umgehen soll: in der chaotischen, multilateralen Welt verfolgt jeder seine eigenen Sicherheitsinteressen. Die Türkei hat das schon im Syrienkonflikt vorgeführt, als man dort mit den Russen packelte oder zwischendurch Truppen ins Bürgerkriegsland einmarschieren ließ. Ähnlich die Situation im Kaukasus, wo das türkische Netzwerk ganz anders aussieht als jenes der USA oder Frankreichs. Im Bürgerkriegschaos in Libyen hat ohnehin quasi jedes NATO-Land seinen bevorzugten Schützling. Am Balkan köcheln so viele Konflikte vor sich hin, dass nur eines der NATO-Mitglieder die Temperatur erhöhen muss, um das alles sehr rasch überkochen zu lassen.

Spielfelder für Autokraten

All diese Konflikte sind für Autokraten mit globalen Gelüsten ein Betätigungsfeld. Dass man zugleich in westlichen Demokratien Sicherheitskonzepte nach innenpolitischen Befindlichkeiten ausrichtet, führt uns das zaudernde Deutschland vor – und andererseits Großbritannien, das gar nicht genug Waffen in die Ukraine liefern kann. Wird also die Einheit des Westens der nächsten geopolitischen Erschütterung standhalten? Das in die Jahre gekommene Markenzeichen NATO wird dafür allein nicht reichen.