Heute vor einem halben Jahr wurde das „Ibiza-Video“ öffentlich – jener siebenminütiger Zusammenschnitt eines Abends im Sommer 2017 auf der Partyinsel, als Strache und sein Weggefährte Johann Gudenus gegenüber einer angeblichen Oligarchin über Geld und Macht fantasierten.
Illegale Parteispenden, politische Einflussnahme – für die Staatsanwaltschaften tat sich ein gigantisches Feld auf, und das war längst nicht alles. Im August kam angeblicher Postenschacher bei den Casinos dazu, der aktuell immer weitere Kreise zieht. Kurz vor der Nationalratswahl tauchte auch noch ein Spesen-Skandal um den inzwischen zurückgetretenen FPÖ-Chef Strache auf. Und unbeantwortet ist bis heute die Frage: Wer steckt hinter dem Video?
Handy als Fundgrube
Der Ermittlungsakt ist unter Verschluss. In Justizkreisen heißt es andeutungsweise nur: „Heuer kommt noch etwas. Es wird spannend.“ Wir, die Öffentlichkeit, wüssten noch nicht einmal die Hälfte. Der Schlüssel könnte Straches Handy sein, das bei einer Razzia zur Casino-Causa einkassiert wurde. Die SOKO Ibiza wertet die Inhalte gerade aus – und schöpft aus dem Vollen. Strache ist ein Vielschreiber, und äußerst nachtaktiv. Die Enthüllung könnte zur Weihnachtsbescherung werden.
Theorien zur Entstehungsgeschichte des Ibiza-Videos gibt es viele – manche gehören ins Verschwörer-Eck, manche sind privat und eher banal. Am spannendsten (weil sehr nach Agenten-Krimi) klingt jene, die der Ex-Präsident des deutschen Bundesnachrichtendiensts August Henning kurz nach Veröffentlichung des Videos aussprach: Ein westlicher Geheimdienst könnte die Falle gestellt haben, um aus den FPÖ-Männern herauszukitzeln, wie russisches Geld zu rechtspopulistischen, EU-feindlichen Parteien fließt. Anwalt M. und Privatdetektiv H., von denen als Drahtzieher die Rede ist, könnten nur Instrumente gewesen sein. An die Medien gespielt worden sei es erst, als die FPÖ in der Regierung war und man sie diskreditieren wollte. Dazu muss man anmerken: diese Theorie wird in FPÖ-Kreisen ventiliert – sie passt perfekt zur Opfer-Rolle, die die Blauen in der Ibiza-Causa einnehmen wollen.
Dafür, dass eine andere politische Partei, etwa die SPÖ, dahintersteckt (Stichwort Silberstein), gibt es keine Indizien. ÖVP-Chef Sebastian Kurz musste eine derartige Behauptung widerrufen.
Fest steht nur, dass das Video mehreren Parteien angeboten wurde – wohl als Wahlkampf-Waffe. Recherchiert und veröffentlicht haben es erst SZ und Spiegel, und sie verraten ihre Quellen nicht.
Fragt sich nur: Was bleibt? Politisch hatte das Ibiza-Video enorme Wucht: Strache und Gudenus sind zurückgetreten, die türkis-blaue Koalitionsehe zerbrach, es gab Neuwahlen, und die FPÖ ist de facto am Boden.
Strafrechtlich – und da sind sich Experten im Gespräch mit dem KURIER einig – dürfte aber weder das, was gesagt wurde, noch die Art, wie das Video gemacht wurde, große Folgen haben. Anders gesagt: Nach allem, was bekannt ist, ist die Suppe dünn.
Ermittlungen gegen Strache und Gudenus wegen Korruption wurden bereits eingestellt – die Blauen waren 2017 auf Ibiza noch nicht in einer Regierungsposition. Illegale Parteienfinanzierung (so es sie gab) ist kein Straftatbestand. Die Untreue-Vorwürfe gegen die Unternehmen, die Strache im Video genannt hat, dürften ins Leere gehen. Offen ist freilich, was bei der Casinos-Causa noch ans Tageslicht kommt.
Was erwartet die Macher des Videos? Das heimliche Aufnehmen und die Weitergabe an Dritte ist verboten, darauf stehen bis zu ein Jahr Haft bzw. eine Geldstrafe – sofern die Auftraggeber je wirklich gefunden werden.
Kommentare