Experte in ORF-Talk: "Mit Dorfmannschaft in der Champions League"

Die Epidemiologin Eva Schernhammer weist darauf hin, dass die Belastung durch die Lockdowns in verschiedenen Gesellschaftsbereichen sehr ungleich verteilt war. „Wir alle müssen jenen, die die se Gesellschaft am Laufen gehalten haben, mehr Dank zollen“, sagt sie.

Sie erklärt in der Diskussion noch einmal, was zu tun ist, bis die Durchimpfungsrate zu greifen beginnt. Die gegenwärtigen Maßnahmen hält sie für „mehr als angebracht“, bei der zweiten Welle aber „um eine Spur zu spät“, sodass man „jetzt zu tun hat, dass man mit den Zahlen wieder herunterkommt.“

B 1.1.7 und P.1

Virusimmunologe Andreas Bergthaler vom CeMM Forschungszentrum für Molekulare Medizin erklärt die Verbreitung der britischen Virus-Variation und dass an seinem Institut bis spätestens Dienstag feststehen sollte, ob sich die bisherigen Verdachtsfälle im Land bestätigt haben.

Die Sequenzierung des Virus sei durch Eigeninitiative der Österr. Akademie der Wissenschaften entstanden und mit institutionenübergreifender Zusammenarbeit (Ages, MedUni Wien) durchgeführt worden.

Die brasilianisch-japanische P.1-Variante sei bisher in Österreich noch nicht festgestellt worden. Auch ihm bereite diese Mutation Sorge, es weise eine zusätzliche Mutation an der Stelle auf, wo das Virus an die Zelle andockt. Daher könnte es die Wirkung von Antikörpern genau dort behindern und daher die Wirkung der Impfungen gefährden.

Vakzinologin Ursula Wiedermann-Schmidt berichtet, dass die derzeit in Österreich verabreichten Impfstoffe gegen die britische Mutation wirksam seien, bei P.1 gebe es hingegen noch keine Erkenntnisse. Parallel dazu werde versucht, neue Impfstoffe herzustellen, die den Mutationen gerecht werden können.

"Situation wird immer komplexer"

Für Simulationsforscher Niki Popper ist die neue Mutation ebenfalls eine Herausforderung. „Die Situation wird immer komplexer, für uns alle“. Aber mit den Daten des CeMM und der Info, um wieviel infektiöser der neue Virusstamm sei, könne sein Team in der TU-Wien dann wieder arbeiten, um den Verlauf der Pandemie prognostizieren zu können.

Er müsse dauernd Bergthaler und andere Kollegen nach Daten fragen und mache sich damit „unbeliebt“, sagt Popper. Die wissenschaftliche Zusammenarbeit sei aber, jetzt im Ernst gesprochen, "irrsinnig positiv.“

Auch Anschober hebt hervor, „was da auf diesem Planeten an fantastischen Kooperationen in der Wissenschaft passiert“. Noch im Jahr 2021 sei es „fixer Plan“, eine Regierungsinstitution zu schaffen, die diverse Forschungsaktivitäten noch stärker bündelt.

Die Sache mit dem Marathon

Bevor es aber allzu heimelig wird im Fernsehstudio, greift wieder Medizinethiker Körtner ein. Er plädiert für realistische Ziele und greift Anschobers Marathon-Metapher von der sonntäglichen Pressekonferenz auf. „Noch zehn Kilometer, dann haben wir’s aber wirklich geschafft", beschreibt Körtner Anschobers sprachliches Bild. "Aber was ist, wenn nach den zehn Kilometern eine Abbiegung kommt: 'Noch einmal zwanzig Kilometer'?“

Er verstehe schon, dass Politiker Sicherheit vermitteln müssen, auf der anderen Seite wisse Anschober sicher genau, dass er weiter mit Unsicherheiten agieren muss. Es gelte, nicht bloß reaktiv, sondern proaktiv zu agieren. „Und wenn Sie sich ehrlich sind: Es war auch im Herbst zu lange bloß reaktiv und dann auch von zu viel Partikularinteressen getragen.“

Damit meint er die „politische Normalität, „unterschiedliche Interessensgruppen“ und „Interessenskonflikte zwischen Bund und Ländern“. Die seien aber „ein Stück weit normal“. „No Na“, sagt der bundesdeutsche Experte, der sein Österreichisch an der Uni Wien offenbar gelernt hat.

Die Sache mit dem Impfen

Dieses Beispiel zu nennen, genügt Körtner noch nicht. Dass beim „Impfen, Impfen, Impfen“ nicht alles gut gelaufen sei, „da müssen wir nicht noch einmal drüber reden. Da hätte am Anfang einiges besser laufen können, das wissen Sie auch“, sagt er in Richtung Anschober.

Anschober schüttelt den Kopf.

„Doch, das glaub ich schon“, sagt Körtner.

„Naa, absolut nicht“, sagt Anschober, „können wir gerne ausdiskutieren“.

Körtner: „Lassen wir das mal ...“

Reiterer meint, er solle den Vorwurf konkretisieren.

Körtner erklärt, „gelinde gesagt“, sei der Start „ungünstig“ gelaufen. Es sei wieder einmal „ein Licht am Ende des Tunnels“ vermittelt worden, und „dann sind wir da wieder nicht.“

Auch die Forschung für die Impfung von Kindern, sei, proaktiv gesehen, wichtig für einen geordneten Schulbetrieb.

Anschober: "Nur ein symbolischer Akt"

Anschober sagt, der Auftakt sei europaweit so konzipiert gewesen, einen gemeinsamen Startpunkt zu setzen. „Wenn das nicht rübergekommen ist, dass das zunächst nur ein symbolischer Akt gewesen ist, wo wir euphorisch signalisiert haben: So, jetzt haben wir das, wovon wir im Frühling geträumt haben."

Eine Pilotphase sei immer geplant gewesen. Aber er habe daraus gelernt: „Kommunikation ist der Schlüssel von dem, was in der Öffentlichkeit dann überbleibt."

So kann man es auch sagen. 

Körtner lässt sich damit nicht abspeisen, spricht von "logistischen Schwächen".

Anschober fordert erneut konkrete Beispiele.

Körtner will kein reines Zweiergespräch führen.

Anschober wendet sich gegen Andeutungen.

Reiterer springt ein und sagt, es gehe um die allgemeine Beobachtung, dass weit nicht alle vorhandenen Impfdosen so schnell wie möglich verimpft worden seien.

Anschober sagt: „Es braucht immer Restbestände, damit das System in sich greift.“ Immerhin habe man am Sonntag die Schwelle von 100.000 Impfungen überschritten.

Wiedermann-Schmidt erinnert daran, dass eine möglichst gleichmäßige Verteilung über alle neun Bundesländer angestrebt wurde. Auch müsste jeweils eine zweite Dosis für jeden Impfling sichergestellt sein. Auf die Kinder werde nicht vergessen, es sei nur die Priorität auf jene Gruppen gelegt worden, „die die schwersten Verläufe haben und sterben können“.

Das lebende Dokument

Der Impfplan sei „ein lebendes Dokument“ sagt Wiedermann-Schmidt. Je mehr Impfstoff zur Verfügung steht, desto mehr könne der Plan verändert werden.

Ein „lebendes Dokument“, das würde sich wohl auch so mancher Politiker oft wünschen. Aussagen wie „das Licht am Ende des Tunnels“ bleiben aber in der öffentlichen Wahrnehmung wie in Stein gemeißelt.

Reiterer stellt dann das Impf-Dashboard Österreichs dem von Italien gegenüber. Der Befund: Das italienische sei wesentlich detaillierter, weise auch regionale Zahlen aus und schlüssele nach Bevölkerungsgruppen auf.

Popper: "Trainieren muss man vorher"

Niki Popper, wenngleich dafür nicht zuständig, erklärt die Datensituation in Österreich. Das EMS-Meldesystem sei bundesweit aufgesetzt, aber auch Systeme, die mit länderweiser Einmeldung funktionieren - wie das des vielgerühmten deutschen Robert-Koch-Instituts - seien nicht das Maß aller Dinge.

Fakt sei: „Ich kann nicht mit einer Dorfmannschaft in der Champions League spielen. Und es nutzt mir auch nichts, wenn ich reinbrülle: Spielt’s schneller! Trainieren muss man vorher.“ Das sei offenbar in Österreich vor der Pandemie nicht passiert. Hier sei „viel Luft nach oben“.

Er halte Föderalismus als Bürger demokratiepolitisch für sehr wichtig, aber als Forscher müsse er sagen: “Wenn die eine Hand der anderen irgendwelche Zahlen nicht sagen will, weil Befindlichkeiten da sind, freuen wir uns nicht, um es höflich zu sagen.“

„Zahlen sind mit großer Vorsicht zu sehen“, fasst Popper zusammen. Darum habe er für seine Simulationen auch noch kein Dashboard eingerichtet.

Zurückhaltung ist einer der größten Vorzüge von Wissenschaftlichkeit. Auch in Fernsehdiskussionen.

Da darf sich dann auch zwischendurch ein „DER Virus“ hineinschummeln. Man sieht: Das kann auch Experten passieren. Die vielzitierten neun Millionen Hobby-Virologen wird's freuen.