Lockdown-Pionier Tomas Pueyo: "Eine neue Welle ist unwahrscheinlich"

Das Konzept von Hammer und Tanz hat also ausgedient?

Das Konzept war für die Zeit gedacht, in der es geschrieben wurde. Im März 2020 hatten wir keine Ahnung, was vor sich geht. Menschen starben, und wir mussten das stoppen. Viele Industrieländer reagierten mit harten Lockdowns, die teils nicht gerechtfertigt waren. Und in der jetzigen Situation sind sie es noch viel weniger.

Das heißt, wir sollten alle Maßnahmen sofort beenden?

Wir sollten all jene Maßnahmen beenden, die wir auch in den kommenden Jahren nicht aufrechterhalten wollen. Also weg damit. Aber dafür gibt es Bedingungen. Zuerst müssen wir abwarten, bis die Omikron-Welle zu Ende ist. Außerdem muss die Behandlung mit Paxlovid zur Verfügung stehen. Wenn das zutrifft, ist die pandemische Phase von Corona beendet.

Viele Länder wie Österreich heben ihre Maßnahmen nun auf. Ist das zu früh?

Wenn die genannten Voraussetzungen nicht erfüllt sind, kann das Gesundheitssystem kollabieren. Wichtig ist, dass Regierungen Bedingungen für die Lockerung kommunizieren – also wenn aktive Fälle oder Hospitalisierungen unter den Faktor X sinken, dann öffnen wir.

In Österreich ist das nicht geschehen.

Das ist ein Problem, weil es eine Debatte in der Bevölkerung auslöst – manche sind für die Lockerungen, manche dagegen. Das Kernproblem im Pandemiemanagement ist der Mangel an Vertrauen. Und es ist selbst verschuldet, weil Regierungen nicht fähig waren, ihre Entscheidungen zu erklären. Und wenn das nicht geschieht, fragen sich die Menschen, warum man ihnen vertrauen soll.

Viele Experten warnen vor einer neuen Welle im kommenden Herbst. Wie schätzen Sie die Lage ein?

Wenn sich die Datenlage ändert, müssen wir neu evaluieren. Aber das heißt nicht, dass wir jetzt nicht öffnen sollten, nur weil wir nicht wissen, was in Zukunft passieren wird. Zudem bräuchte es eine neue Variante, die nicht nur die Immunität umgeht, sondern auch virulenter ist, die Sterblichkeitsrate erhöht und nicht mit Paxlovid behandelbar ist. Das ist unwahrscheinlich, wenn man betrachtet, wie sich das Virus bisher entwickelt hat.

Ist eine generelle Impfpflicht ein angemessenes Mittel, um gerüstet zu sein?

Regierungen sollten Menschen niemals dazu zwingen, sich impfen zu lassen. Nur weil Politiker es nicht geschafft haben, das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen, haben sie nicht das Recht dazu. Ich halte es aber für vertretbar, in manchen Bereichen eine Impfpflicht einzuführen – wie für Geschäfte, soziale Aktivitäten oder um bei bestimmten Firmen zu arbeiten.