U-Ausschuss: Schlagabtausch wegen eines Inserats des Alois Mock Instituts

Aus einer Minute können schon mal zehn werden –  zumindest dann, wenn es um eine Videosequenz  auf der Terrasse der Ibiza-Villa geht: Zehn Minuten benötigten Verfahrensrichter Wolfgang Pöschl und Vorsitzende Doris Bures, um  einen einminütigen Ausschnitt zu sichten und zu  entscheiden, ob man den Ausschnitt tatsächlich im Ausschuss – und damit auch den Journalisten –  zeigen kann.

Letztendlich kommt das Duo zum Schluss:  Die Sequenz  wird  abgespielt. Der Erkenntnisgewinn ist allerdings überschaubar, denn gut hörbar sind nur Wortfetzen  von Heinz-Christian Strache und Johann Gudenus, als sie über Geldflüsse an parteinahe Vereine reden. „Ich wollte probeweise nur mal zeigen, wie das  mit dem Video so ist“, erklärte SPÖ-Fraktionsführer Jan Krainer.

Ähnlich der  Verlauf der Befragung von Nationalpräsident und Ausschussvorsitzendem Wolfgang Sobotka: Ja, es ist eine Premiere, dass der Vorsitzende selbst unter Wahrheitspflicht aussagen muss. Doch das Ergebnis ist weniger spannend, als im Vorfeld erwartet wurde: endlose  Befragungsrallyes mit reichlich Redundanz  dominieren das Geschehen im überhitzten Ausschuss-Saal (die Klima-Anlage ist defekt).

Dabei ist die Liste von Vorwürfen an Sobotka lang:

Das von Sobotka gegründete Alois Mock-Institut  habe vom Glücksspielkonzern Novomatic  zwischen 2017 und 2019 Inserate im Wert von rund 14.000 Euro erhalten. Sobotka bezeichnet das Mock-Institut  als bürgerlichen Think-Tank, der „nichts mit der ÖVP zu tun hat“.

Zwei Veranstaltungen seien in Kooperation des Instituts mit Novomatic absolviert worden. Zu den beiden Events steuerte Novomatic den Veranstaltungsort und das Buffet bei.

Dazu kommen zwei Treffen Sobotkas mit Novomatic-Gründer Johann Graf.

All das mache Sobotka als Vorsitzenden eines U-Ausschusses, der problematische Beziehungen zwischen Politik und Firmen untersuchen soll, befangen.

Kein direkter Geldfluss

Sobotka, bekannt für seine emotionalen Ausbrüche, gab sich im U-Ausschuss demonstrativ gelassen.
Gegen Ende der Befragung gelingt  Jan Krainer (SPÖ) ein Treffer.  Sobotka gibt sich unwissend, wo genau sich das Büro des von ihm gegründeten Mock-Instituts befindet. „Gleich neben der Parteizentrale der ÖVP-Niederösterreich“, hilft ihm Krainer.  Um diese Dinge habe er sich nicht gekümmert, antwort Sobotka, er kenne auch eine frühere  Adresse des Instituts nicht, weil man dort nie getagt habe. „Nachdem wir nicht allzu viel Geld hatten, hatten wir anfangs ein kleines Büro“, sagt Sobotka. Krainer: „Bis vor Kurzem gab es eine Durchwahl der Telefonnummer der ÖVP-Niederösterreich.“

Dann hält Krainer Sobotka eine Marketingseite in der Zeitung des niederösterreichischen Arbeitnehmerbundes (NÖ-AAB) vor, wo  Sobotka Landesobmann war. Auf diesem Eigeninserat, das die Vorteile für neue ÖAAB-Mitglieder  auflistet,  ist  ein Hinweis auf eine Veranstaltung des  Mock-Instituts   zu finden.    Mehr nicht.  
Ohne Not gibt Sobotka zu, dass es Inserate des Mock-Instituts in der Parteizeitung des NÖ-AAB gab.  Ungesetzlich ist das  alles allerdings nicht. Trotzdem glaubt Krainer, den rauchenden Colt gefunden zu haben – immerhin sagt Sobotka, das Alois Mock-Institut  sei  parteiunabhängig.  

„Herr Krainer, auch wenn Sie die Theatralik gut beherrschen: Es gibt keinen direkten Geldfluss, sondern eine Leistung in Form von Inseraten“, kontert Sobotka. Es sei da immer um bescheidene Summen gegangen. 

Krainer: „Geständnis“