Start diese Woche: Wie die Fraktionen ihre Befragungen zur Causa Pilnacek anlegen

Am Donnerstag kommen die ersten Auskunftspersonen. Erneut zeichnet sich ein Match zwischen ÖVP und FPÖ ab.
EUROFIGHTER-U-AUSSCHUSS: PILNACEK

Mit jenem Mann, der am Morgen des 20. Oktober 2023 den Leichnam von Justiz-Sektionschef Christian Pilnacek in einem Seitenarm der Donau in Rossatz, Niederösterreich, entdeckt hat, startet am Donnerstag die Befragungen im Untersuchungsausschuss. 

Der Baggerfahrer ist deshalb der erste, weil die FPÖ, die den U-Ausschuss eingesetzt hat, ihre Ladungsliste chronologisch anlegt. Nach ihm werden am Donnerstag noch zwei Polizisten erwartet. Bereits am Vortag machen die Abgeordneten eine Exkursion zur Fundstelle in Rossatz.

Bis zum 2. Juli sind insgesamt 21 Sitzungen geplant – und schon vor der ersten zeichnet sich ab: Die FPÖ nimmt (erneut) die ÖVP ins Visier. SPÖ und Neos, die mit der ÖVP in einer Regierung sind, gehen vorsorglich aus der Schusslinie.

Konkret werfen die Freiheitlichen der ÖVP Interventionen bei den Ermittlungen vor. Auch die Grünen kritisieren „Schlampereien“ und wollen den damals Verantwortlichen auf den Zahn fühlen. Die Türkisen wiederum bezeichnen den U-Ausschuss als „politische Show“ und eine „Verschwendung von Steuergeld“. 

Fraktionschef Andreas Hanger warnte zudem, dass der Rechtsstaat Schaden nehme, wenn auf Basis von „Verschwörungstheorien“ Institutionen wie Polizei und Justiz angegriffen werden.

Kein „Nichtangriffspakt“

Die SPÖ hat zuletzt den Umstand kritisiert, dass aus der vieldiskutierten U-Ausschuss-Liveübertragung wieder nichts geworden ist. Inhaltlich kam bis dato wenig. Aus der Partei ist zu hören, dass man rund um den Tod des Sektionschefs nicht den großen Justizskandal oder gar einen „Deep State“ wittere. Ob Behörden beeinflusst wurden, das sehe man sich mit der nötigen Sorgfalt an – nicht mehr und nicht weniger. Ob die SPÖ selbst Auskunftspersonen anregt, ist noch offen.

Einen „Nichtangriffspakt“ gebe es in der Koalition nicht, wird bei den Neos betont. Als Auskunftspersonen fänden die Pinken politische Akteure wie Ex-Nationalratspräsident Wolfgang Sobotka (ÖVP) und Ex-Justizministerin Alma Zadić (Grüne) spannend, weil sie sich inhaltlich auf die Frage nach Interventionen zu Pilnaceks Amtszeit konzentrieren möchten. Dass sein Handy nicht sichergestellt wurde, erscheine verdächtig, heißt es. Die große Verschwörung sehen aber auch die Neos nicht.

FPÖ-Fraktionschef Christian Hafenecker gibt sich betont gelassen: „Am liebsten wäre mir, wir würden herausfinden, dass alles in Ordnung war.“ 

Mehr zum Thema

Es geht um sechs Falschaussagen: Widersprüche rund um Sparbuch, Laptop und ihre Kommunikation mit Pilnacek kurz vor dessen Tod.
Weiterlesen
Ein Journalist und ein Unternehmer erzählen, warum sie Gespräche mit und über Pilnacek heimlich aufgezeichnet und später veröffentlicht haben.
Weiterlesen
Unternehmer Christian Mattura soll Pilnacek bei einem Nobel-Italiener heimlich aufgenommen und dessen privaten Laptop besessen haben. Zuvor sagte Investigativjournalist Michael Nikbakhsh aus.
Weiterlesen
Polizistin blieb Erklärung für etwaige nächträgliche Änderungen in Ermittlungsakt schuldig. IT-Forensiker aus dem Justizministerium nahm lückenhafte Auswertung der Polizei in Schutz.
Weiterlesen
Der Ex-Politiker und Autor soll nicht nur die Staatsanwaltschaft Krems, sondern auch eine fallführende Staatsanwältin persönlich beleidigt haben. Zudem liegt seit heute das schriftliche Urteil aus dem Buch-Prozess vor.
Weiterlesen

Kommentare