Omikron bringt Debatte um "schwedischen Weg" zurück

In manchen Krisenstäben wurde bereits das Szenario durchgespielt, dass in einzelnen Supermarktketten ein Drittel der Angestellten im Krankenstand ist und dass deshalb Standorte vorübergehend geschlossen bzw. zusammengezogen werden müssen. Klimek spricht auch diese neue Notlage an: „Da wird es auch die Situation geben, dass eine Person trotz Corona-Infektion arbeiten geht.“

Gemeint sind nicht Kranke, sondern symptomlos Infizierte.

Die Aussagen des Experten sind insofern überraschend, als sie die bisherige Strategie – massive Quarantänen, das Infektionsgeschehen maximal eindämmen – konterkarieren.

Dahinter steht – auch – die Hoffnung, dass eine Infektionswelle, die schnell anwächst und bei der idealerweise schwere Verläufe weitgehend ausbleiben, auch schnell wieder abebbt. Klimek: „Je höher die Welle ist, desto kürzer dauert sie normalerweise auch.“ Die logische Konsequenz wäre: Man verzichtet darauf, die Welle durch Maßnahmen abzuflachen und damit zu verlängern.

Rasche Durchseuchung

Diese Überlegung einer schnellen Durchseuchung der Bevölkerung gilt als „schwedischer Weg“. Sie wird jedoch von vielen Experten des GECKO-Konsortiums kritisch gesehen. Zum einen gilt es als längst nicht fix, dass die Omikron-Variante zu keinem Anstieg der Hospitalisierungen oder schweren Covid-Verläufen führt. Und auch die Beobachtung, dass schnell steigende Infektionswellen schnell wieder abfallen, wird nicht von allen Forschern als Konstante oder unabänderliche Tatsache betrachtet.

„Wir haben keine Garantie, dass schnell steigende Wellen auch schnell abebben“, sagt ein GECKO-Sitzungsteilnehmer. „Was tun wir, wenn die Infektionszahlen explodieren, hoch bleiben – und die Spitäler trotzdem nicht entlastet werden? Dann wird es grimmig.“