Kinderwunsch, oder Kindermord? Kulturkampf um künstliche Befruchtung in den USA

Abtreibungsverbot brachte den Stein ins Rollen  

Auslöser war eine Entscheidung des US-Höchstgerichts vor zwei Jahren. Die seit Trumps Präsidentschaft mehrheitlich konservativen Richter hoben ein Urteil aus den 1970ern auf, das seit damals als rechtliche Grundlage für legale Schwangerschaftsabbrüche überall in den USA gilt. Der Anfang eines neuen Konflikts um die Abtreibung - ein Thema, das die US-Gesellschaft traditionell spaltet wie kaum ein anderes.

Der Reihe nach führten republikanisch regierte, konservative Bundesstaaten ein Abtreibungsverbot ein, je konservativer desto rigoroser. Unter den strengsten: der Bundesstaat Alabama im tiefen US-Süden. Dort dürfen Abtreibungen seither nur noch durchgeführt werden, wenn das Leben der Mutter akut in Gefahr ist. Für die konservativen Christen ein historischer Triumph, dem bald der Ruf nach noch härteren Einschränkungen folgte, also dem Verbot der künstlichen Befruchtung mit der IVF-Technik. Alabama setzte den ersten Schritt: Das Höchstgericht des Bundesstaates setzte die befruchteten Eizellen Kindern gleich - ein Verbot der IVF als quasi Kindsmord ist damit in Alabama nur noch eine Frage der Zeit.

Wahlkampf-Thema für die Demokraten

Eine Haltung, die die meisten Amerikaner nicht mittragen. Mehr als 80 Prozent befürworten laut Umfragen legale Schwangerschaftsabbrüche, zumindest mit Einschränkungen. Grund genug für die Demokraten und ihr Kandidaten-Duo Kamala Harris und Tim Walz, das Thema auch im Wahlkampf anzusprechen. Kamala Harris präsentiert sich ohnehin klar als Befürworterin legaler Schwangerschaftsabbrüche überall in den USA, also einer Rückkehr einer bundesweiten Regelung. 

Walz dagegen, der eher konservative Wähler anspricht, machte zumindest den Streit um die künstliche Befruchtung zum Thema - und zwar zu einem ganz persönlichen. "IVF? Da wird es für mich und meine Familie ganz persönlich", erzählte der Gouverneur von Minnesota, einem konservativen Agrarstaat im mittleren Westen der USA, schon bei seinem ersten Auftritt. Seine zwei Kinder seien auf diese Weise gezeugt worden. 

Damit stellt sich Walz auch frontal gegen sein Gegenüber im Rennen um die Vizepräsidentschaft, den Republikaner J.D, Vance. Der betont bei seinen Auftritten im Wahlkampf stolz, dass er das Recht auf künstliche Befruchtung in den gesamten USA nicht unterstütze. Heikles und umkämpftes Terrain also: Für die Republikaner, die Gefahr laufen, die Mehrheit der Amerikaner gegen sich zu haben - aber auch für die Demokraten und vor allem Tim Walz, der sich lieber nicht den Zorn konservativer Christen zuziehen will. Also wandte sich seine Ehefrau Glen an den Nachrichtensender CNN, um lieber rechtzeitig den Schwung aus der Debatte um ihr Familienleben zu nehmen. Man habe eine andere Methode der künstlichen Befruchtung eingesetzt, nicht IVF. Die "ermordeten Babys" waren damit aus dem Spiel - und Walz politisch auf Nummer sicher.