TV-Duelle: "Ich! Ich! Ich!" und "Opfer! Opfer! Opfer!

Nepp und Strache blieben zwar beim Du, was die Heftigkeit der Auseinandersetzung aber nicht wesentlich milderte. Und das lag vor allem an Strache.

Der zählte gleich alle angeblichen „Anpatzungen“ auf, die er seit Monaten förmlich vor sich herträgt. Vom Ibiza-Video, der Spesenaffäre bis zur „Wohnaffäre“, in der man ihm die Wiener Wurzeln habe absprechen wollen, um ihn zum Klosterneuburger zu machen. Und Nepp, der ehemalige Lehrbub, sei meistens dabei gewesen, so Strache sinngemäß. Und jetzt im Zitat: „Dominik - wir sind ja per du - hat etwas getan, das man nicht tut.“

Nepp versuchte, Gleichgültigkeit auszustrahlen. Er probierte es unter anderem mit einem Scherz: „Strache wird noch behaupten, dass nicht er, sondern ich auf Ibiza war.“ 

Strache käme aufgrund all seiner Verstrickungen gar nicht dazu, „echte Politik“ zu machen. Die FPÖ hingegen sei ein „rotweißrotes Schutzschild“ für die "echten Wiener", eine „Schicksalsgemeinschaft“ seit mehr als 60 Jahren. 

Die FPÖ scheint in den letzten Jahrzehnten mehr Schicksal als Gemeinschaft zu sein. Dennoch wollte Nepp darüber in den knappen fünfzehn Minuten reden.

„Auch du, mein Sohn Brutus“

Mit Strache war das aber nicht zu machen. „Anpatzungen und Verrat gehen ja leider von dir aus“, sagte er, er warf Nepp in der Spesenaffäre Lüge, Verleumdung und Verletzung der Aufsichtspflicht als ehemaliger Finanzreferent vor. „Was hast du da für eine Rolle gespielt?“ sagte er, und sogar das cäsarische „Auch du, mein Sohn Brutus“ wurde zitiert.

Er habe als FPÖ-Chef „auch junge Menschen aufgebaut wie den Dominik, und dann kommt so ein Attentat“.

Taferl

Nepp warf Strache jetzt auch noch per Haider-Taferl ein Zitat von 2008 vor die Füße: „Die FPÖ ist immer das Original.“ Strache sei „noch gar nicht auf der Welt gewesen“, als die Partei gegründet wurde, sagte der 38-Jährige zum 51-Jährigen. Diese Erkenntnis musste ein schwerer Schlag für Strache sein.

Aber inhaltliche Unterschiede? „Geb ich zu, hab ich ein bissl suchen müssen“, sagte Nepp, zum allgemeinen Amüsement. Das „THC“ (©Nepp) wolle die Mindestsicherung beibehalten und sei für Sonntagsöffnung, Strache sei zum „Verteidiger der Multis“ mutiert.

Kein "HC-Man" und Robin Hood mehr? Strache: „Du weißt hoffentlich, dass du da einen Unsinn verzapfst.“ Die Sonntagsöffnung sei nur für die Coronazeit und als „Kompensationsüberlegung“ für den kleinen Handel gedacht gewesen, grundsätzlich lehne er das ab. Sonntag sei Familientag.

Der Heinz-Christian habe keine Ahnung von Wien, sollte Nepp später sagen. „Vielleicht lebst du mehr in Klosterneuburg“, sagte er. Denn der Handel könnte an einem Sonntag derzeit gar nicht viel Umsatz machen, „weil die Touristen nicht da sind.“

Sonntag ist Familientag, daher am Sonntag Klosterneuburg, hätte Strache jetzt sagen können. Tat er aber nicht.

Der FPÖ warf Strache vor, bei der Außerkraftsetzung des Epidemiegesetzes mitgestimmt zu haben. Nepp konterte, dass Straches Ehefrau Philippa, als wilde Abgeordnete, ebenfalls dabei gewesen sei.

Schon wieder Klosterneuburg.

Migrationshintergrund beim Team HC

Für Schmunzeln sorgte Straches Ansage, er habe, anders als die FPÖ, sieben Frauen unter die ersten zwanzig Listenplätze des Team-HC gesetzt, und einen serbischstämmigen Polizisten, also einen Kandidaten mit Migrationshintergrund.

Aber als Frauen- und MIgrantenversteher wollte Strache dann doch nicht stehen bleiben. Es gelte schon, in Wien „gegen die rotgrüne Allmacht“ aufzutreten, dafür brauche es einen „ernstzunehmenden Oppositionschef“, und das sei er und nicht Nepp, von dem er als Vizebürgermeister ohnehin „wenig mitbekommen“ habe, „unscheinbar“ sei der.

Nepp empfahl noch einmal Bescheidenheit, und „nicht auf ehemalige Weggefährten hinzudreschen“.

Als Strache hineinredete, sagte Nepp: „Heinz-Christian, ICH bin am Wort!“

Heinz-Christian: „'Gegen Strache' ist dein Programm:“

Nepp fuhr fort mit seiner einstudierten Wahlrede, an deren Ende „der echte Wiener und Staatsbürger wieder an erster Stelle“ stand.

Für dieses Projekt wünschte ihm Strache „alles Gute persönlich“.

Die freiheitliche Welt ist mitunter einfach, aber doch so kompliziert.

Groß gegen Klein

Etwas klarer ist die Welt derzeit für Michael Ludwig. Er ist Bürgermeister und muss in den Wahlduellen den Eindruck vermitteln, dass er der einzige vorstellbare Rathausmann ist.

Dazu gehört auch, wie bei der Diskussion "Groß gegen Klein" (©Filzmaier) mit Neos-Chef Christoph Wiederkehr, über die Mietpreise im sozialen Wohnbau wortreich Auskunft zu geben. Hier war der frühere Wohnbaustadtrat freilich in seinem Element. Ludwig erklärte den „stabilen Wohnungsmarkt“ in Wien, wo 62 Prozent in geförderten Wohnungen leben würden.

Ludwig ist für eine Einschränkung von befristeten Mieten, damit die Erhöhung von Mietpreisen erschwert werde. ORF-Wien-Chefredakteur Tesarek griff dieses Argument auf, um Wiederkehr um seine Meinung dazu zu fragen.

Dieser hält eine Drei-Jahres-Befristung für in Ordnung, das Mietrecht (auf Bundesebene, Anm.) sei aber insgesamt zu modernisieren. Damit es Klarheit gebe, wer etwa für die Thermenwartung Sorge zu tragen habe.

Die ganz großen Brötchen wurden hier also noch nicht gebacken.

Wiederkehr vermittelte erneut den Eindruck, einer Koalitionsrolle nicht abgeneigt zu sein. Ein bissl Zwicken musste aber schon sein. Daher beklagte er einen „Filz“ bei der Vergabe von öffentlichen Bauprojekten und nannte das Beispiel Semmelweis-Klinik-Areal. Laut Ludwig gibt es „in den allermeisten Fällen“ Bauträger-Wettbewerbe, bei denen eine große Bandbreite an gemeinnützigen und gewerblichen Bauträgern beteiligt sei.

Schildkrötenpolitik

Dann kritisierte der Neos-Mann noch die "Stolz auf Wien" Beteiligungs GmbH. Vor einem halben Jahr sei sie für ihn Not geratene Unternehmen geschaffen worden, bis heute seien erst zwei Unternehmen ausgesucht worden. Die Wiener Stadtpolitk bewege sich in manchen Bereichen intransparent und behäbig „wie eine Schildkröte, langsam wie nach dem Mittagsmahl.“

Ludwig drückte auch diesen Vorwurf trocken weg. Es brauche Zeit, eine gewissenhafte Auswahl zu treffen, auch, weil zur Hälfte privates Geld in dem 40-Millionen-Beteiligungsfonds stecke.

Die Wirtschaftskompetenz der SPÖ sehe er eher in der Freunderlwirtschaft, sagte Wiederkehr.

Was die Not der Stadthotellerie betrifft, sei er für eine „Freeze-Lösung“, also während der Pandemiezeit alle Abgabenleistungen einzufrieren. Und es gelte, „sinnlose Steuern“ abschaffen. Den umgangssprachlichen Begriff „Luftsteuer“ hatte schon Strache als Wahl-Kampfbegriff entdeckt, dabei handelt es sich um die Steuer auf den Gebrauch öffentlichen Raums. Die Luft (eigentilch geht es um Güter, die sich über dem Boden befinden) zu versteuern, klingt eben besonders sinnlos.

Weniger lustig verlief dann das Duell Hebein-Blümel. Angesprochen auf eine mögliche Zusammenarbeit der beiden Parteien in Wien stellte Blümel gleich klar: „In Wien stellt sich diese Frage nicht.“

Auch Hebein meinte, ein allfälliges „teuflisches“ (Tesarek) Angebot der Türkisen, sie gegen die SPÖ zur Bürgermeisterin zu machen, wischte sie emotionslos weg. Sie stehe “für Experimente nicht zur Verfügung“. 

"Wanderzirkus" Blümel

Mit einem Vizebürgermeister Blümel zu arbeiten, wäre „ein Schritt zurück“. Man wisse nicht genau, was der Finanzminister in Wienr vorhabe, "ein bissl Wanderzirkus“ sei das. Es würden schon Namen aus der Wirtschaftskammer genannt, spekulierte Hebein über die personelle Besetzung der Wiener ÖVP nach der Wahl. Die ideologischen Unterschiede zwischen den Parteien seien evident.

Blümel brachte erneut Kritik am roten Corona-Management, Hebein kritisierte, die ÖVP wolle den KAV, neuerdings Gesundheitsverbund genannt, ausgliedern, und neue Autobahnen bauen.

Sie zeigte sich überhaupt recht angriffig, übernahm fast 1:1 das zuletzt heiß diskutierte Menasse-Argument, die ÖVP hätte in Wien alles verhindert, was den Wienern lieb und teuer geworden ist.

Tesarek beschwor ein „Duell der beiden möglichen Koalitionspartner für die SPÖ“ herauf. Und diesen Ball griffen die beiden Diskutanten offenbar gerne auf.

Blümel, in schwarzes Tuch und Stecktuch gekleidet, versuchte, als eine Art Gentlemankiller mit Charme aufzutreten, im Wahlkampfjargon heißt das dann „Mitte-Rechts-Politik mit Anstand“.

Das Kipferl

Am schärfsten wurde Blümels Kritik, der für "mehr Türkis in der Stadtregierung" warb, als er die grüne Verkehrspolitik geißelte: „Da geht’s darum, rasch Prestigeprojekte durchzubringen“. Gemeint sind Pop-Up-Radwege, Gürtelpool und die autofreie City. Dabei lasse man die Bürgerbeteiligung vermissen, es gäbe ein „Drüberfahren über die Bürger“.

Außerdem sei die autofreie Innenstadt eine Utopie, denn: „Das Kipferl fährt nicht mit der U-Bahn in die Innenstadt.“

Die Kipferl-Schmäh habe sie jetzt oft genug gehört, sagte Hebein, der Lieferverkehr sei natürlich ausgenommen, genauso wie Einsatzfahrzeuge und andere notwendige Fahrten. Blümel: "Wäre ja noch schöner ..."

Etwas plump dann Hebeins Replik, die Zeiten, in ein Auto zu steigen, um sich im ersten Bezirk ein Kipferl zu holen, seien vorbei.

Darauf zu reagieren, schien Blümel zu viel Aufwand, die Wählerströme zwischen den beiden Parteien sind auch kaum vorhanden. Aber für ein Bashing von Rot-Grün ist immer Zeit. Für sich genommen hätten Rot wie Grün ja gute Ansätze, meinte er sinngemäß, zusammengespannt sei es halt eine Katastrophe.