Bankchef Höllerer: „Glaube nicht, dass wir den digitalen Euro brauchen“

"Es gibt andere Möglichkeiten"

"Wenn es eine Frage der Zahlungsverkehrinfrastruktur in Europa ist, dann gibt es andere Möglichkeiten, und auch wenn man hier einen Gegenpol zu den US-amerikanischen Anbietern schaffen möchte, muss man eine andere Lösung einschlagen."

Alfred Taudes, Professor am Institut für Kryptoökonomie an der Wiener WU, sieht den digitalen Euro weniger negativ und erkennt sehr wohl den Nutzen, den die digitale Währung haben kann. Für ihn ginge es um die europäische Souveränität, wie Taudes dem KURIER erklärt.

"Wir sind abhängig von Visa, Mastercard und ähnlichem und davon, dass man uns nicht von den internationalen Zahlungssystemen abschneidet", sagt der Ökonom. Gerade deswegen sei der digitale Euro so wichtig, um die Unabhängigkeit von internationalen Anbietern zu gewährleisten. Besonders wichtig sei dem Professor nach aber die Ausgestaltung der neuen Währung, vor allem in Bezug auf Datenschutz und vielfältige Anwendungsmöglichkeiten. 

Nicht anonym

Kritisch sieht auch er aber die Möglichkeit der Überwachung. „Man kann das durch Kryptografie schon so gestalten, dass die Daten geschützt sind. Auf der anderen Seite kann man einen digitalen Euro nicht anonym machen, denn das normale Bankgeld unterliegt auch den Geldwäscheregeln“, erklärt Taudes. 

➤ Lesen Sie mehr: Europäische Zentralbank: "Zugang zu Bargeld ist notwendig"