Gesundheitsökonom: "Die Patientenmilliarde war von Anfang an reine Show“

ÖGK-Direktor Wurzer hat gesagt, am Ende des Tages werde die Reform ein Erfolg sein. Ist es vielleicht einfach zu früh, Bilanz zu ziehen?

Wurzer und dem Management kann man keine Vorwürfe machen. Die Versprechungen sind von Menschen gekommen, die es jetzt in der Politik nicht mehr gibt. Aber zu glauben, die Verwaltung könnte billiger werden, als sie ist, ist schlicht irrational. Zumal die Verwaltungskosten im internationalen Vergleich gar nicht so hoch sind.

Wurde der Erfolg durch die Pandemie verzögert?

Das ist sehr schwierig. Die Ausgaben sind massiv gefallen, weil die Patienten weniger zum Arzt gegangen sind. Darum waren die Kosten für die Krankenkassen überschaubar.

Wie hätte man die Reform denn besser angehen sollen?

Statt die Milliarde ins Spiel zu bringen, hätte man eine Reform ohne parteipolitische Brille und konkrete Einsparungsziele machen müssen. Man hätte zunächst die Prozesse, wie man die Patienten durchs System bringt, verbessern müssen. Und dann hätte man schauen können, wie hoch die Einsparungen sind.

Abgesehen von der Patientenmilliarde, was halten Sie grundsätzlich von der Fusion der Krankenkassen?

Der Grundüberlegung einer zentralen, bundesweiten Krankenkasse kann ich etwas abgewinnen. Auch wenn mir die Reform immer zu „weicheirig“ gewesen ist, gibt es Hoffnung, dass das Projekt auf lange Frist funktionieren kann. Auch bei der Umsetzung der Fusion ist viel mehr weiter gegangen, als ich in der kurzen Zeit erwartet habe.

Sind die versprochenen gleichen Versicherungsleistungen für alle heute Realität?

Nein, das ist ja die Crux. Wir haben neun Länder- und eine Bundesärztekammer und die haben, was die Honorarordnung betrifft, eine verfassungsmäßige Option, ihren Katalog weiterzuverhandeln. Auch die Landesstellen dürfen weiterverhandeln. Wir haben also weiterhin alle möglichen Vetorechte, die jeden kleinsten Schritt auch konsequent blockieren.

Hat es eine Verbesserung für die Versicherten gegeben?

Bis jetzt ganz sicher nicht. Das hat vor allem damit zu tun, dass die politische Aussage „wir sparen am System“ zu enormen inneren Widerständen geführt hat. Hätten wir das nicht unter dem Titel „Einsparungen“ gemacht, wäre viel mehr weitergegangen.