Zwei Experten zur EU-Wahl: Das war für die Jungen ausschlaggebend

Junge Menschen wählen links? Das mag in der Vergangenheit bei manchen Wahlen der Fall gewesen sein, über die EU-Wahl vergangenen Sonntag lässt sich das so aber nicht sagen. 

Die FPÖ lag bei den unter 30-jährigen Österreichern laut dem Umfrageinstitut Foresight mit 19 Prozent nur ganz knapp hinter ÖVP und SPÖ (jeweils 20 Prozent), gefolgt von den NEOS (17 Prozent). Die Grünen, 2019 waren sie in dieser Altersgruppe mit 28 Prozent noch die stärkste Partei, stürzten auf 12 Prozent ab. Die KPÖ schaffte diesmal dafür aber 10 Prozent.

KPÖ und NEOS waren hier demnach auffallend stärker als beim Gesamtergebnis. Die Unterschiede beim Wahlverahlten waren im Großen und Ganzen aber nicht allzu groß im Vergleich zu anderen Altersgruppen bzw. anders als bei bisherigen Wahlen, weiß Politikwissenschaftlerin Katrin Praprotnik: „Die unter 30-Jährigen haben nicht überproportional stark Grüne oder FPÖ gewählt, wie wir es kennen.“

Auch thematisch habe sich die Waage gehalten. Wie alle anderen hätten auch die Jungen im Vorfeld viel über Zuwanderung, Sicherheit und Klimaschutz diskutiert.

In anderen EU-Ländern gab es diesmal ebenfalls ein eher unübliches Wahlverhalten der Jungen. So konnte die AfD laut Tagesschau in Deutschland, wo erstmals auch 16- und 17-Jährige wählen durften, bei den unter 25-Jährigen punkten. Sie landete hier mit 16 Prozent nur knapp hinter CDU/CSU, während die bei der Bundestagswahl 2021 noch auf dem ersten Platz gelegenen Grünen auch hier stark abrutschten. 

Auch der junge Spitzenkandidat der rechtspopulistischen Partei RN in Frankreich, Jordan Bardella, gilt als bei den Jungen äußerst beliebt. 

Große Unterschiede zwischen Ländern, Regionen, Schultypen

Man könne pauschal nicht sagen, wie junge EU-Bürger wählen, sagt Paul Schmidt von der Österreichischen Gesellschaft für Europapolitik, die viel an Schulen unterwegs ist: „Da gibt es ziemliche Unterschiede zwischen den Ländern, Regionen, sogar zwischen den Schultypen.“ 

Riesige Themen in den Bildungseinrichtungen seien leistbares Wohnen und Leben, aber auch Berufsaussichten. Dazu komme, dass die Integrationsdebatte ja sehr stark in den Klassenzimmern stattfinde. Auch über Krieg werde dort viel geredet. Dafür spricht auch die am Mittwoch in Berlin vorgestellte Sinus-Studie "Wie ticken Jugendliche?", wonach deutsche Teenager zunehmend besorgt sind - aufgrund der Vielzahl an Krisen und Problemen, wie eben Kriege oder auch der Klimawandel. 

Schmidt erkennt einerseits ein großes Interesse Jugendlicher an der EU. Sie seien aber auch enttäuscht: „Sie wünschen sich Lösungen. Wenn die nicht kommen, tendieren sie dazu, teilweise radikalen Problemaufrissen zu folgen – unabhängig davon, ob eine Lösung angeboten wird oder nicht.“

Faktor soziale Netzwerke

Das sei ein Grund, warum Rechtspopulisten in einigen Ländern derzeit vergleichsweise gut an junge Menschen herankämen. Und: „Sie sind in den sozialen Netzwerken viel effizienter und besser unterwegs. Sie haben ja schon viel früher darauf gesetzt, weil sie das Gefühl hatten, dass sie von traditionellen Medien geschnitten werden.“ Instagram und Co. seien ideal, um mit Krawallgeschichten, Halbwahrheiten und Überschriften negative Emotionen zu wecken.

Ein anschauliches Beispiel dafür ist Bardella, um den gerade unter jungen Franzosen ein Hype entstanden ist. Auf TikTok nimmt er sie in seinen politischen Alltag mit, zeigt, wie er hinter den Kulissen Gummibären isst, Rosé trinkt und auf Wahlkampfveranstaltungen Selfies mit seinen Anhängern knipst. Er hat mittlerweile 1,6 Millionen Follower.