Grazerin wegen Kindesentziehung vor Gericht: Diversion erbeten
© APA/KARIN ZEHETLEITNER / KARIN ZEHETLEITNER
Die 28-Jährige brachte die gemeinsame Tochter nicht zurück. Der Vater bekam zuvor in den USA das Sorgerecht zugesprochen.
Die Auswüchse eines Sorgerechtsstreits sind am Mittwoch im Grazer Straflandesgericht Gegenstand einer Verhandlung gewesen. Eine 28-Jährige musste sich wegen Kindesentziehung und Urkundenunterdrückung verantworten, weil sie ihre Tochter nach einem Urlaub nicht dem Vater übergeben hatte. Dieser hat aber in den USA das Sorgerecht zugesprochen bekommen. Die Richterin traf vorerst keine Entscheidung, sondern will von allen Parteien eine Stellungnahme bezüglich einer Diversion.
Noch ist die 28-Jährige mit dem Vater ihrer Tochter verheiratet, er hat aber mittlerweile die Scheidung eingereicht. Das Paar heiratete 2012, das Mädchen kam 2018 zur Welt. Im Vorjahr war die Frau zu Besuch bei ihren Eltern in der Steiermark, anschließend soll sie laut Gericht mit dem Kind untergetaucht sein, anstatt es dem Vater zu übergeben, der die Obsorge beantragt und zugesprochen bekommen hatte.
Strafrechtlich relevant
„Entscheidungen über das Sorgerecht sind bindend, auch wenn sie mit dem eigenen Empfinden nicht übereinstimmen“, betonte die Staatsanwältin gleich zu Beginn. Abgesehen vom Sorgerechtsstreit wird das Ganze dann strafrechtlich relevant, wenn dem Erziehungsberechtigten das Kind vorenthalten wird.
Die Anklägerin erläuterte, dass ein Sorgerechtsverfahren mit dem Ergebnis durchgeführt wurde, dass die Rückführung des Kindes in die USA anzuordnen sei. „Sie ist der Aufforderung nicht nachgekommen und hat auch behördliche Versuche vereitelt. Ihr kommt kein Erziehungsrecht zu. Sie ist untergetaucht, hat sich versteckt und sich unter falschem Namen ein Zweithandy zugelegt“, führte die Staatsanwältin aus. Weil die Frau auch den Pass des Kindes nicht hergab, ist auch Urkundenunterdrückung angeklagt.
"Sie hat alles verloren"
„Sie hat sich entschieden, die Verantwortung zu übernehmen und möchte keine Angaben machen“, meinte ihr Anwalt und bat um eine diversionelle Erledigung. „Sie hat alles verloren, sie sieht ihr Kind möglicherweise nie wieder“, bat er zu bedenken. Der Verteidiger gab auch der Hoffnung Ausdruck, dass sich der Kindsvater sein striktes Vorgehen vielleicht doch noch einmal überlegen könnte, nachdem seine Noch-Ehefrau sich geständig zeigte.
Richterin Elisabeth Juschitz erklärte, der Akt werde an die Staatsanwalt, die Verteidigung und an den Anwalt des Kindsvaters zurückgeleitet. Binnen zehn Tagen sollen alle Beteiligten eine Stellungnahme abgeben, wie sie zu einer Diversion stehen würden. Dann erfolgt entweder die Erledigung oder das Verfahren wird fortgesetzt.
Kommentare