So hat die FPÖ nichts in der Regierung verloren

Denn während sich selbst die französische Rechtspopulistin Marine Le Pen mit ihrem „Rassemblement National“ (früherer Front National, Anm.) scharf von der politisch irrlichternden AfD distanziert, bewerten die Freiheitlichen die mit ihr befreundete „Alternative“ weiterhin mit einer erstaunlichen Milde.

Stimmt schon: EU-Spitzenkandidat Harald Vilimsky hat Krahs Aussagen als „indiskutabel“ verurteilt. Aber sonst? Die AfD und deren Ausrichtung zu kritisieren oder sich – wie andere Rechtsparteien – endgültig von ihr zu distanzieren?

Nein, so weit will man als FPÖ dann doch nicht gehen. Und genau hier liegt das Problem.

Warum? Nun, die „Alternative“ und ihre Funktionäre, stehen für teils obskure, teils offen rechtsextreme Ideen, die bei näherem Hinsehen fast physisch wehtun.

Wer’s genau wissen will, dem sei ein Blick in ihr Grundsatzprogramm empfohlen: Da tritt die AfD offen für die „Beschränkung“ von Parteien ein (Seite 11).

Sie fordert den Austritt aus dem Euro (18), will Alkohol- und Drogenkranke nicht in Spitälern, sondern in Gefängnissen behandeln (26). Sie hält es für eine gute Idee, Online-Pranger für Straftäter einzurichten (27) und Menschen mit Kindern gegenüber Kinderlosen beim Pensionsantritt zu bevorzugen (42). Sie hält nichts vom Gendern (52), von Frauenquoten (55) oder von der Inklusion von Kindern mit Behinderung (54). Und im Unterschied zu anderen politischen Bewegungen, die die Wissenschaft und deren Arbeit wertschätzen, hält die AfD den menschengemachten Klimawandel für Humbug (79) und die Atomkraft für die bessere Alternative zu Solarzellen (83).

Natürlich kann man als Partei mit einer Bewegung befreundet sein, die programmatisch und personell ständig am Rande der Demokratiegefährdung agiert.

Führungs- oder gar regierungstauglich macht einen das aber nicht. Marine Le Pen und viele andere haben das verstanden. Bei der FPÖ dauert’s offenbar noch ein bisserl.