Die Lehren aus dem Fall Pilnacek

Bezeichnend ist ebenso, dass noch in den Berichten von seinem Tod sein legendär gewordener Chat-Satz „Wer vorbereitet Gernot …?“ einmal mehr – zum wievielten Mal eigentlich? – hervorgezerrt wurde. Was für ein Triumph, einen hochgelobten Topjuristen und Spitzenbeamten solcherart vorführen zu können: ein armseliger Triumph der Mediokrität. Es ist notorisch: wie einschlägig interessierte politmediale Milieus die immer gleichen Filmsequenzen, Bilder, Chatpassagen, Zitatfragmente bis zum Abwinken in Endlosschleife wiederholen und präsent halten: auf dass klar werde und im kollektiven Gedächtnis sich fest verankere, wo Korruption und Machtmissbrauch zu Hause sind. Das alles hat spätestens parallel zur Ära Schüssel begonnen – es ist gewiss nur ein Zufall, dass das die erste bürgerliche Regierung seit drei Jahrzehnten war – und spannt sich bis in die Gegenwart. Der Tod von Christian Pilnacek markiert hier eine Zäsur.

Zu hoffen wäre, dass es auch eine Zäsur in Richtung mehr Mäßigung auf allen Seiten markierte. Und zwar dahingehend, dass Hassrede, Fake-News-Alarm und dergleichen mehr nicht immer nur dem rechten Teil des politischen Spektrums unterstellt werden; während alles andere als Ausweis von berechtigter Sorge, als Artikulation pointierter Kritik zur Rettung von Demokratie und Rechtsstaat gilt.

Zu befürchten ist indes, dass nach dem ersten Schockmoment, nach manch echter Bestürzung und nicht wenigen Krokodilstränen das bittere Spiel seine Fortsetzung findet. Der bereits voll angelaufene Wahlkampf wird dazu das Seine im schlechten Sinne beitragen. Dann muss man freilich auch in Rechnung stellen, dass Pilnacek nicht der Letzte gewesen sein wird, der dem Druck nicht mehr standgehalten hat.