Kritik an Gentechnik: "Rational nicht nachvollziehbar“

Ist der Vorschlag der EU-Kommission zur Anwendung der Genschere vernünftig und wissenschaftlich haltbar? Sind die politischen Reaktionen rational nachvollziehbar?

Der KURIER hat bei Univ. Prof. Eva Stöger nachgefragt und bekam von ihr eine klare Antwort. „Der Vorschlag der EU deckt sich mit der wissenschaftlich logischen Betrachtungsweise. Es sollen ja nicht alle gentechnisch veränderten Organismen freigegeben werden, sondern der Vorschlag der EU-Kommission bezieht sich ganz konkret auf kleine Veränderungen, die man von natürlichen Mutationen nicht unterscheiden kann . “

➤ Mehr lesen: Gentechnik in der Landwirtschaft: Die EU-Pläne im Detail

Stöger leitet das Institut für Pflanzenbiotechnologie und Zellbiologie an der Universität für Bodenkultur in Wien. Sie ist seit vielen Jahren in diesem Bereich tätig und nach Aufenthalten in den USA, England und Deutschland vor zehn Jahren wieder nach Österreich zurückgekehrt.

Genschere wird bereits im Labor in Wien angewandt

Sie weiß daher, wovon sie spricht. „Es macht keinen Sinn, Panik zu schüren.“ Produkte, die durch die Anwendung der Genschere entstehen , enthalten keine Fremdgene. „Es ist daher nicht nachvollziehbar, warum diese Pflanzen mehr Risiko bergen sollen als das natürlich entstandene Pendant. Mutationen sind die Grundlage jeder Züchtung. Das ist der Motor der Evolution.“

Aktuell beschäftigt sich Stöger mit der Produktion und Speicherung von Proteinen in Nutzpflanzen wie etwa Getreide. Dabei wird auch die Genschere eingesetzt. „Wir haben ein gemeinsames Projekt mit Pflanzenzüchtern, bei dem wir jene Gene verändern, die Krankheitsresistenzen beeinflussen.“ Stöger darf solche Pflanzen zwar im Labor in Wien züchten, aber nicht in Österreich am Feld anbauen. „Dafür müssen wir ins Ausland gehen.“

In Spanien etwa sind solche Feldversuche möglich. Gentechnisch veränderte Futtermittel für Tiere dürfen derzeit zwar importiert und verfüttert, aber nicht angebaut werden. Von Studien, die belegen, dass gentechnisch veränderte Nahrungsmittel schädlich für den Menschen sind, „ist mir nichts bekannt“.

Großes Potenzial werde übersehen

Für Stöger ist die Genschere eine spezielle Technik für die Pflanzenzucht. Man solle daher die Eigenschaften der Pflanzen beurteilen. Eine Resistenz gegen Herbizide (Substanzen zur Unkrautbekämpfung), die gentechnisch erzeugt wurde, wird „scharf diskutiert“, so die Wissenschaftlerin.

➤ Podcast: EU-Gentechnik-Regeln: Warum ist der Widerstand in Österreich so groß?

Eine Herbizidresistenz, die aus natürlichen Mutationen hervorgeht, werde hingegen nicht hinterfragt. „Dahinter steht die falsche Annahme, dass die Technologie zu etwas Gefährlichem führen muss. Auch das ist nicht nachvollziehbar.“

Die öffentliche Debatte lasse wichtige Aspekte weg. Es werde in Österreich sehr viel gesprochen über Risiko und mögliche negative Konsequenzen von Gentechnik, „aber das große Potenzial, dass in den neuen Technologien steckt, wird übersehen.“.