„Stimmt nicht“, heißt es hingegen von der FPÖ. Das Doppelresidenzmodell sei eine Anleihe aus dem türkis-blauen Regierungsprogramm und würde der Lebensrealität von modernen Frauen, die Karriere machen wollen, eher entsprechen, erklärt FPÖ-Familiensprecherin Edith Mühlberghuber.
Das wiederum bezeichnet die SPÖ als „zynisch und vorbei an der Lebensrealität vieler Frauen“.
Sollte die Doppelresidenz tatsächlich gesetzlich etabliert werden, müsste in jedem Fall neu geregelt werden, wer wem wie viel Unterhalt zahlt, erklärt Barbara Beclin, Professorin für Zivilrecht an der Universität Wien. Davon sei im Regierungsprogramm allerdings keine Rede.
„Die Doppelresidenz darf nicht als Instrument für Väter verstanden werden, um Geld zu sparen“, sagt auch Neos-Familiensprecher Michael Bernhard. Davon abgesehen würden die Neos den Vorstoß aber begrüßen. Und das, obwohl die Pinken das Kapitel Familie im Regierungsprogramm insgesamt für „wenig ambitioniert“ halten.
Für Aufregung sorgt auch die geplante Einführung der geteilten Obsorge als Regelfall. Da das Modell seit 2013 ohnehin bereits Usus sei, gehen Experten wie Rechtswissenschafterin Beclin davon aus, dass damit gemeint sein könnte, dass auch in außerehelichen Beziehungen automatisch beide Elternteile das Sorgerecht bekommen. Bisher musste der Vater es erst beantragen.
Auch hier ortet die SPÖ enormes Konfliktpotenzial, unter dem am Ende die Kinder leiden würden. Die Neos fordern eine ergänzende Vereinbarung, in der Rechte und Pflichten eines jeden Elternteils abgestimmt werden.
Außerdem in den eineinhalb Seiten zum Familienrecht im Regierungsprogramm nicht enthalten ist eine Unterhaltsgarantie für Kinder. Vonseiten der Opposition gibt es hier Unverständnis. „Alle haben davon schon im Nationalratswahlkampf 2017 ganz groß geredet, jetzt liest und hört man davon gar nichts mehr“, kritisiert Yildirim. Bei Umfragen habe sich gezeigt, dass viele Alleinerzieherinnen – in der Regel seien es Frauen – überhaupt keinen Unterhalt bekommen bzw. erst nach monate- oder jahrelangen Verfahren. „Wir haben hier nicht nur eine kritische, sondern sogar ablehnende Haltung dagegen, dass sich die öffentliche Hand zurücknimmt und nicht schaut, dass ein Kind nicht in die Armut schlittert“, sagt Yildirim. Familienministerin Christine Aschbacher verweist als Maßnahme gegen die Kinderarmut hingegen auf den Familienbonus.
Doch in diesem Punkt sei einiges nicht ordentlich durchdacht, erklärt Neos-Familiensprecher Bernhard – etwa was die Familienbeihilfe bei Alimentszahlungen oder die Rückforderung des Familienbonus’ im Trennungsfall angeht. „Hier entstehen Konflikte, weil der Gesetzgeber nicht an die Probleme gedacht hat, die durch eine Scheidung entstehen“, sagt Bernhard.
Kommentare