Land der Schlawiner: Nur drei Prozent zahlen Putzfrau korrekt

Demnach haben lediglich 3000 Haushalte angestellte Haushaltshilfen. Weitere 8600 nutzen Arbeitskräfte von gewerblichen Anbietern oder Sozialagenturen. Nur ein Prozent aller Haushalte entlohnt ihre Hilfen mittels Dienstleistungsschecks.

Nur Stundenjobs

Der Linzer Ökonom und Schattenwirtschafts-Experte Friedrich Schneider hält den Schwarzarbeitsanteil von 97 Prozent zwar für etwas zu hoch gegriffen. Er kommt in seinen Studien auf rund 90 bis 95 Prozent. Die gesamte "Wertschöpfung" durch den Pfusch mit Haushaltshilfen beziffert er mit 950 Millionen Euro, die gesamte Schattenwirtschaft kommt auf ein Volumen von 24 Milliarden Euro.

Der hohe Prozentsatz wundert ihn nicht: „Auch wenn der Bedarf steigt: Viele Haushalte benötigen Putzhilfen nur für ein paar Stunden und da ist der Dienstleistungsscheck viel zu umständlich“. Häufig haben auch die Haushaltshilfen selbst kein Interesse an einer Anmeldung, weil sie schon woanders sozialversichert sind.

Um den Putz-Pfusch einzudämmen, führte die schwarz-blaue Regierung 2006 den Dienstleistungsscheck ein. Bezahlt werden dürfen mit dem Scheck „einfache haushaltsnahe Arbeiten“ wie Reinigung, Kinderbeaufsichtigung oder einfache Gartenarbeit. 1,25 Mio. Euro betrugen die Einführungskosten, gerechnet wurde mit dem Verkauf von 500.000 Schecks pro Jahr. Ein Ziel, das noch immer außer Reichweite liegt.

Die Zahlen steigen aber. Im Vorjahr wurden laut Sozialministerium 350.000 Schecks mit einem Gesamtvolumen von rund 11 Millionen Euro ausgegeben. Damit wurden 11.500 Arbeitskräfte entlohnt, 72 Prozent davon waren Frauen. Seit der Einführung wurden Schecks im Wert von 67 Millionen Euro verkauft. Für Schneider ist die Maßnahme zwar richtig, wurde aber zu bürokratisch aufgesetzt. Vor allem die Überweisung auf ein Konto dauere den Arbeitskräften oft zu lange, diese wollen ihr Geld sofort.

Reform nötig

Angesichts der schleppenden Entwicklung schlägt er eine Reform nach belgischem Vorbild vor. Hier kann ein vom Arbeitgeber ausgestellter Scheck in jeder Trafik gegen Bargeld eingelöst werden. Weniger Bürokratie und keine neue Strukturen wünscht sich Michaela Guglberger von der Dienstleistungsgewerkschaft vida . Die komplizierte An- und Abmeldung verhindere vor allem bei stundenweisen Putzdiensten eine legale Beschäftigung. Laut vida gibt es rund 10.000 fest angestellte Beschäftigte in privaten Haushalten, davon sind etwa 6000 geringfügig angemeldet. Die Zahl sei seit Jahren stabil.

Kritisch sieht die Gewerkschaft die Vermittlung von selbstständigen Putzkräften über diverse Online-Plattformen. Der deutsche Anbieter Helpling zog sich nach Klagen wegen Lohn- und Sozialdumpings nach kurzer Zeit wieder aus Österreich zurück.

Die „Klassiker“ für Vorschriftssünder

Einige Rechtsvorschriften wurden schon immer gern gebrochen:

• Schwarzfahren

Allen voran  das Schwarzfahren. 2018 waren beispielsweise in Wien wieder mehr Passagiere ohne Fahrschein unterwegs. Insgesamt kontrollierten die „Sheriffs“ der Wiener Linien 5,7 Millionen Fahrgäste, von denen 1,9 Prozent kein Ticket gekauft hatten. Da wäre eine Taxifahrt billiger gewesen, denn Schwarzfahren kostet 105 Euro.

• Jugendschutz

Viele Menschen würden sich freuen, wenn sie in einer Bar nach dem Ausweis zur Alterskontrolle gefragt werden würden. Für Gastronomen kann sich das auch wirklich auszahlen: Verkauft  man  Alkohol, Tabak oder jugendgefährdende  Medien an Teenager und Kinder, kann das bis zu 15.000 Euro kosten.

• Hundehaltung

Die Wiener lieben ihre Hunde, müssen als Herrln und Frauerln aber  einige Regeln beachten. Lässt man einen  Listenhund  ohne Leine oder Beißkorb laufen, kostet das um die 1.000 Euro Strafe. In Wien gab es  2018  exakt 1.031 Anzeigen, 696 Organmandate und 2753 Abmahnungen wegen Missachtung der Maulkorb- Leinenpflicht. Billiger kommt es, wenn man das hinterlassene „Gackerl“ ignoriert. Dann ist nicht nur der Hund erleichtert, sondern auch der Besitzer um  50 Euro.  

Vergessene Regelbrüche

Diese Vorschriften bricht fast niemand mehr:

• Illegale Mitfilmer

Können Sie sich noch erinnern, als im Kino so mancher seine Digicam zückte? Die Qualität der Filmpiraten-Aufnahmen  war meist eine Zumutung. In Zeiten von relativ billigen Streaming-Anbietern  sind Kino-Mitfilmer überflüssig geworden. Allerdings: Die Zahl der Anbieter  von Piraterie steigt wieder.

• Alkohol am Steuer

Obwohl sich in Sachen Technik in diesem Punkt nicht wirklich viel verändert hat, ist es mittlerweile immer verpönter, beim Fahren Alkohol zu trinken. Wurden im Jahr 2008 noch österreichweit 42.281 Anzeigen wegen Alkohols am Steuer gemacht, waren es 2018 nur noch  28.067 Anzeigen.

Diese Zahlen sind vorallem im Kontext der Kontrollen beeindruckend. 2008 wurden im ganzen Land 724.488 Alkomattests beziehungsweise Überprüfungen mit Alkohol-Vortestgeräten durchgeführt. Im vergangenen Jahr waren es laut der Statistik des Innenministeriums 1,7 Millionen Alk-Überprüfungen. Die gestiegene Präsenz der Polizei hat sich bei diesem Thema offenbar ausgezahlt.

Die neuen Kavaliersdelikte

Ärger über E-Scooterfahrer und Essen in der U-Bahn:

• Netflix-Teilen

Technisch ist es  problemlos möglich, den beliebten Streaming-Dienst mit anderen Nutzern zu teilen. Ginge auch nicht anders, denn innerhalb eines Haushaltes gibt es meist mehr als nur ein Empfangsgerät. Das Teilen dort ist explizit in den Abos vorgesehen, aber: Darf ein Abonnent  seine Zugangsdaten auch Geschwistern, Eltern oder Freunden außerhalb weitergeben? Im Prinzip nicht, so steht es in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Theoretisch könnte Netflix bei allzu vielem Teilen das  Konto sperren. Allerdings ist noch kein Fall bekannt, in dem das geschehen wäre. Teilen ist also ein Risikospiel.

• Essen in der U-Bahn

Was mit der U6 begann, wurde Mitte Jänner auf sämtliche Wiener U-Bahn-Linien ausgedehnt. Seither haben Käsekrainer, Döner und Nudeln im Wegwerfbecher während der Fahrt ausgedient. Gestraft wird nicht, die Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes weisen nur auf das Verbot hin. Vor Kurzem veröffentlichten die Wiener Linien eine Halbjahresbilanz: Demnach  wurden 372 Fahrgäste auf entsprechende Verstöße aufmerksam gemacht. Verglichen mit dem Aufkommen von rund 1,2 Millionen Passagieren täglich extrem wenig.

Weshalb Österreicher gerne einmal Verbote übertreten

Roland Girtler, Soziologe und Kulturanthropologe, gesteht: „Ich fuhr mit dem Fahrrad bei Rot über eine Kreuzung  es kam kein Auto.“ Dafür aber von hinten ein Streifenwagen, den er „übersehen“ habe. Die Moral von der Geschichte? Der Uni-Professor „zeigte sich zerknirscht“, wie er schildert. „Der gelernte Österreicher neigt in unserem liberalen Rechtsstaat dazu, Normen zu brechen, da er hofft, dass deren Übertretung kaum bestraft wird beziehungsweise nicht bestraft werden kann“, erläutert Girtler. „Aber das ist allgemein menschlich so.“

Die Umschreibung „allgemein“ ist ein gutes Stichwort für Arnd Florack von der Uni  Wien. Der Sozialpsychologe erklärt solches Verhalten der Mitmenschen als Frage der Norm und Gewohnheit. „Wir haben nicht alle jede  Vorschrift im Kopf. Wir machen Dinge, die üblich sind“, beschreibt der Uni-Professor. „Das übliche Tun wird als  relevanter  angesehen als das, das eigentlich vorgeschrieben oder erlaubt ist.“

Ein Vorbild hilft

Florack untermalt mit einem einfachen Beispiel, das  aber weit verbreitet vorkommen dürfte: In einer Siedlung sind einige Container für den Papiermüll aller Mieter. Hin und wieder kann man einen Bewohner beobachten, wie er Kartons säuberlich zerlegt und faltet. Damit mehr Platz ist im Papiercontainer. Das sind nicht etwa Schachteln, die er mit nach Hause gebracht hätte. Sondern jene der Nachbarn in der Hoffnung, dass sie dieses Verhalten endlich von ihm abschauen.

Nun ist es nicht verboten, Schachteln als Ganzes in den Mülleimer zu werfen. Aber geboten ist es schon, sie zu zerkleinern. Dies konsequent nicht zu tun, sei eine Sache der Gewohnheit und des Vorbilds, das die Gesellschaft gebe, erläutert Florack. Dies sei allerdings ein verbreitetes Phänomen auch weit über Österreich hinaus, wenn auch länderspezifisch und kulturell durchaus mit Unterschieden behaftet, betont der Uni-Professor.

Nun sagt man aber gerade den Österreichern einen gewissen Hang nach, es bei kleinen und kleinsten Verstößen nicht so eng zu nehmen. Soziologe Girtler erklärt dies mit einem Augenzwinkern so: „Die in Österreich viel gepriesene Freude an der ‚Schlamperei‘ tut das Ihre dazu bei.“ Außerdem sei es denkbar, dass man Ver- oder Gebote absichtlich umgehe. „Es ist möglich, dass die Verletzung von Vorschriften geradezu als heldenhaft angesehen wird“, sinniert Girtler. All das gepaart mit einem recht tief verwurzelten Sicherheitshoffen. „Der gelernte Österreicher scheint darauf zu vertrauen, dass ihm bei der Verletzung ‚kleiner‘ Gebote beziehungsweise Verbote ohnehin nichts passiert.“

Effektive Kontrollen

Doch jedes Verhalten ließe sich ändern, wenn man nur wollte. Psychologe Florack sieht zwei Wege: Mehr hinschauen, ob die Regeln befolgt werden, oder positive Beispiele. „Es geht um die Anzahl der Kontrollen, gar nicht so sehr um die Strafhöhe. Wenn jemand sieht, dass man kontrolliert wird, dann gibt das einen Effekt.“

Das kann allerdings auch mit positiver Konditionierung klappen. Vor 15 Jahren noch wurde derjenige, der die Trümmerl seines Hundes hinter dem Tier aufklaubte, schief angeschaut. Heute ist es genau andersherum: Die Gesellschaft  goutiert mittlerweile dieses Verhalten nicht nur, sondern erwartet es. „Ich habe keinen Hund, gehe aber mit einem spazieren. Die Trümmerl  nicht wegzuräumen würde ich mich gar nicht trauen“, schmunzelt Florack.

Zurück zu Professor Girtlers Erfahrung mit der roten Ampel. „Die Polizistin las meinen Namen im Ausweis und fragte mich, ob ich der Mann sei, der über das Rotlichtmilieu geschrieben hat. Ich bejahte“, erinnert sich Girtler. „Darauf nahm sie von einer Bestrafung Abstand. Ich war hoch geehrt.“ Auch das ist österreich-typisch: Ein guter Schmäh kann ein zwinkerndes Auge manchmal ganz zudrücken.