Kritik an Aufklärung von Schiffsunglück mit 600 toten Flüchtlingen

Menschenrechtsgruppen kritisieren die mangelnden Fortschritte der griechischen Behörden bei ihren Ermittlungen zum Schiffsunglück im Sommer vor der Peloponnes, bei dem mehr als 600 Geflüchtete umgekommen sind. Es gilt als eines der schlimmsten Schiffsunglücke im Mittelmeer überhaupt.
Human Rights Watch (HRW) und Amnesty International behaupten, es gebe glaubwürdige Behauptungen , dass die "Handlungen und Unterlassungen" der griechischen Küstenwache zum Schiffbruch am 14. Juni beigetragen hätten.
Der von Menschenschmugglern aus Libyen gesteuerte Fischkutter auf dem Weg nach Italien sank in den frühen Morgenstunden des 14. Juni etwa 80 Kilometer vor der südgriechischen Stadt Pylos – fünf Tage nachdem er in See gestochen war, und 15 Stunden nachdem die griechischen Behörden dies getan hatten wurden darauf aufmerksam wurden, dass sich das Boot in ihrem Such- und Rettungsgebiet befand. Vollbesetzt mit etwa 750 Männern, Frauen und Kindern ging es innerhalb von Minuten unter.
➤ Mehr lesen: Massengrab Mittelmeer: Wie Menschen auf ihrer Flucht sterben
In einer anschließenden Rettungsaktion, die als schwierig und chaotisch beschrieben wurde, wurden 104 männliche Überlebende – aus Syrien, Ägypten und Pakistan – an Land gebracht. Das Schiff, der in einem der tiefsten Gebiete des Mittelmeers gesunken ist, wurde nach wie vor noch nicht geborgen.

Unklarheit über Verantwortung der Küstenwache
Menschenrechtsgruppen äußerten von Anfang an Bedenken hinsichtlich der gegensätzlichen Darstellung der Ereignisse, die zu der Katastrophe führten. Während Überlebende beschrieben, dass das Schiff zuerst auf der Kippe stand und dann kenterte, nachdem Beamte der Küstenwache versucht hatten, das Boot aus den griechischen Gewässern zu schleppen, sagen griechische Beamte, dass kein solcher Versuch unternommen wurde. Stattdessen sei das Boot im internationalen Meer gesunken, als die Küstenwache etwa 70 Meter entfernt war.

Über 600 Menschen starben bei dem Schiffsunglück. Es gilt als eines der schlimmsten Schiffsunglücke im Mittelmeer überhaupt.
Basierend auf Interviews mit 21 Überlebenden und fünf Angehörigen von vermissten Personen behaupteten Vertreter der griechischen Küstenwache und Polizei, internationaler Hilfsorganisationen und der Vereinten Nationen, Amnesty International und Human Rights Watch, dass die griechischen Behörden es nicht nur versäumt hätten, "geeignete Ressourcen" zu mobilisieren für eine Rettung, aber Hilfsangebote der EU-Grenzschutzagentur Frontex "ignoriert oder umgeleitet" hätten.
➤ Mehr lesen: Pushbacks gefilmt: "Das sind Verbrechen, und niemand reagiert"
Die Menschenrechtsgruppen argumentierten, dass die Aussagen von Überlebenden darauf hindeuteten, dass das griechische Patrouillenboot nichts unternahm, bis es zu spät war, obwohl die Beamten auf die Anwesenheit von Kindern an Bord aufmerksam gemacht und darüber informiert wurden, dass mehrere Passagiere "sehr krank" seien.
Es gab keine unmittelbare Reaktion der griechischen Behörden auf den Bericht.

Der konservative griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis war nach dem Vorfall wiedergewählt worden.
Schlepper vor Gericht
In einem BBC-Interview im letzten Monat betonte der konservative griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis, dass es das Recht des Landes an der Front sei, Boote abzufangen, und sagte: "Wir untersuchen diesen besonderen Vorfall … gleichzeitig war ich meiner Meinung nach sehr offen und entgegenkommend.“ Und weiter: "Wir haben das Recht, Boote auf See abzufangen und diese Boote gleichzeitig zu ermutigen, von ihrem Ausgangspunkt zur Küste zurückzukehren."
➤ Mehr lesen: Asylpolitik: Wie in Brüssel um Geld, Grenzkontrollen und jeden Migranten gefeilscht wird
Neun ägyptische Verdächtige , denen die Beaufsichtigung der Schmuggeloperation vorgeworfen wird und die seit ihrer Festnahme in Kalamata inhaftiert sind, müssen noch vor Gericht gestellt werden.
Die griechische Küstenwache lehnte es ab, auf die Forderungen der Menschenrechtsgruppen zu reagieren und verwies auf gerichtliche und außergerichtliche Ermittlungen.
Kommentare