Burgtheaterdirektor Hartmann fristlos entlassen

Kulturminister Josef Ostermayer hat die Konsequenzen aus der aktuellen Finanzaffäre des Wiener Burgtheaters gezogen und Burgtheater-Direktor Matthias Hartmann seines Amtes als künstlerischer Leiter der Burg enthoben. Zugleich wurde Hartmann von der Bundestheater-Holding als Geschäftsführer fristlos entlassen.

Laut einem Gutachten "habe Hartmann pflichtwidrig gehandelt", führte Ostermayer aus. Ein Rechtsgutachten sehe eine "erhebliche Verletzung der Sorgfaltspflicht". Es habe im Burgtheater über Jahre hinweg kein funktionierendes Rechnungswesen und kein funktionierendes internes Kontrollsystem gegeben. Und es sei rechtlich "einerlei", ob Hartmann das nicht gewusst habe oder ob er, sollte er es gewusst haben, nichts dagegen unternommen hat: Hartmann habe dadurch seine Pflichten als Geschäftsführer verletzt.

Deshalb wurde der seit 2009 amtierende Direktor auch fristlos entlassen. Dies habe "sofort zu geschehen" gehabt, auch, um "weiteren Schaden von der Republik und dem Burgtheater abzuhalten". So musste Hartmann am Dienstagvormittag sein Büro räumen und sich vom Ensemble verabschieden. Der Aufsichtsrat des Burgtheaters hat der Entlassung einstimmig zugestimmt.

Bilder der Pressekonferenz

Hartmann bringt Klage ein

Hartmann selbst wehrt sich gegen die Entlassung: Er betonte in einer Aussendung, dass er die Entlassung durch die Holding bzw. die Abberufung als Burgtheaterchef durch den Kunstminister nicht akzeptiert. Er habe unmittelbar nach dem Gespräch mit Minister Ostermayer seine Rechtsanwälte beauftragt, Klage gegen die Entlassung einzubringen.

"Man möchte meinen, dass sich der künstlerische Geschäftsführer auf die kaufmännische Direktion, die Kontrollfunktion der Holding und die Wirtschaftsprüfer verlassen könnte. Da wurde ich offensichtlich völlig im Stich gelassen und muss dafür jetzt büßen. Nun verlangt man, dass ich mehr weiß als die Controller und die Kaufleute. Das ist für jeden deutschsprachigen Theaterbetrieb absurd", so Hartmann in einer Aussendung.

Die Entscheidung fiel nur wenige Stunden, nachdem der künstlerische Geschäftsführer selbst angeboten hatte, sein Amt bis zur Klärung der Vorwürfe ruhend zu stellen.

Dieser Vorschlag hätte laut Ostermayer zu "seltsamen Konstruktionen" geführt, wie der Kulturminister am Dienstag sagte. Die Chancen Hartmanns auf erfolgreiche Berufung bezeichnete Ostermayer mit Hinweis auf zwei Rechtsgutachten als "nicht sehr groß".

Neue Leitung gesucht

Bei der Pressekonferenz meinte der Minister: "Wir suchen eine interimistische Leitung für die Vergangenheitsbewältigung", und auch, um die Weichen in Richtung Zukunft zu stellen. Wer dafür in Frage kommt, soll bereits bei der nächsten Aufsichtsratssitzung am 19. März bekannt sein. Es werde "nicht leicht sein, aber wir werden das schaffen", so Ostermayer.

"Unverzüglich" soll es auch eine Neuausschreibung für die künstlerische Leitung geben. Hier wollte sich Ostermayer nicht auf eine zeitliche Perspektive festlegen.

Springer bleibt Holding-Geschäftsführer

Bestätigt wurde auch, dass sich Georg Springer aus den Aufsichtsräten der Bühnen, die der Bundestheaterholding unterstehen, zurückziehen wird. "Ich glaube, dass es dadurch eine wesentliche Verbesserung für die Zukunft geben kann", zeigte sich Springer optimistisch: "Die Vorgänge haben mich ebenso überrascht, vielleicht sogar so entsetzt wie Sie." Springer bleibt aber weiterhin Geschäftsführer der Holding.

Holding-Prokurist Othmar Stoss wird Springer in den Aufsichtsräten nachfolgen.

Ostermayer bezeichnete die Entlassung Hartmanns als "extrem unerfreulichen Moment". Er hätte sich seinen Start als Kulturminister (offiziell ist Ostermayer seit 1. März im Amt) "ganz anders vorgestellt. Ich habe aber leider keine andere Möglichkeit gehabt."

Seit Langem warnen Manager vor einer finanziellen Unterdotierung des Burgtheaters. Eine von Wirtschaftsprüfern geforderte Veränderung bei den Abschreibungen für Produktionen hat die Lage seit der Saison 2011/’12 zugespitzt. Die Entwicklung im Rückblick:

April 2008: Silvia Stantejsky, seit 1980 Leiterin des Betriebsbüros, seit 1999 Prokuristin und Stellv. des kaufmännischen Geschäftsführers (GF) Drozda, wird kaufmännische GF des Burgtheaters. Den zusätzlichen Finanzbedarf beziffert sie mit 3 bis 3,5 Mio Euro.

April 2009: Bei seiner ersten Spielplan-PK erzählt Hartmann, in Zürich habe man ihn zuletzt vorwiegend nach Auslastung- und Budgetzahlen gefragt, was ihm "zum Hals raushängt". Die Beantwortung nach der finanziellen Lage des Hauses überlässt er Stantejsky.

Juni 2011: Aus der Effizienzanalyse der Bundestheater errechnet sich die Holding bis zu 14 Mio. Euro "Optimierungspotenzial".

Februar 2013: Stantejsky verzichtet auf neuerliche Bewerbung bei der Ausschreibung ihres Postens. Gleichzeitig wird bekannt, dass sie Stellvertreterin des künstlerischen Direktors wird.

März 2013: Bei der Bekanntgabe des Geschäftsberichts 2011/’12 sagt Holding-Chef Springer: "Der Tank ist leer."

April 2013: Hartmann befürchtet "Erstickungstod".

Mai 2013: Hartmann: "Der Tag, an dem es nicht mehr geht, ist bereits verstrichen."

November 2013: Eine Gebarungsprüfung der von Stantejsky verantworteten Geschäftsjahre deckt Ungereimtheiten auf, sie wird suspendiert, später fristlos entlassen.

Jänner 2014: Das Ensemble stellt sich auf Stantejskys Seite. Der Rechnungshof stellt "erhöhte Risikorelevanz" im Burgtheater fest und überlegt eine Prüfung.

Februar 2014: Wirtschaftsprüfer sehen "deutliche Indizien für gefälschte Belege und die Vorspiegelung falscher Tatsachen" durch Stantejsky. Laut Aufsichtsrat sei für 2012/’13 mit einem Bilanzverlust von "voraussichtlich" 8,3 Mio. Euro zu rechnen. Dazu könnten 5 Mio. Euro Steuernachzahlungen kommen.

10. März 2014: Matthias Hartmann gibt überraschend dem Ensemble und auch den Medien bekannt, seine Tätigkeit als Geschäftsführer bis zur vollständigen Klärung der Bilanzungereimtheiten ruhen lassen zu wollen.

11. März 2014: Hartmann wird von Kulturminister Josef Ostermayer unter anderem wegen "pflichtwidrigem Handeln" fristlos entlassen. Dagegen will der Ex-Burgtheaterdirektor klagen. Georg Springer bleibt weiterhin Geschäftsführer der Holding, zieht sich allerdings aus dem Aufsichtsrat zurück.

Die Oppositionsparteien im Parlament stellen nach der Entscheidung von Kulturminister Josef Ostermayer (SPÖ), Burgtheater-Chef Matthias Hartmann abzuberufen, den Bestand der Bundestheater-Holding infrage. So erntete Ostermayer zwar Lob für sein "rasches und umsichtiges" Handeln, die Holding habe jedoch "die ihr zugedachten Aufgaben nicht erfüllt", so Grünen-Kultursprecher Wolfgang Zinggl.

Auch Beate Meinl-Reisinger, NEOS-Kultursprecherin und Kulturausschussvorsitzende, bezeichnete die Abberufung Hartmanns durch den Kulturminister "als konsequenten und notwendigen Schritt". Nun solle man die Situation für einen "Neustart" der Holding verwenden: "Wir müssen diese Gelegenheit nutzen, um die offensichtlichen Mängel in der Struktur und Organisation der Holding zu beheben. Die Trennung der Funktionen des Holding-Chefs und des Aufsichtsrats sind ein erster Schritt in einer Reihe notwendiger und längst überfälliger Maßnahmen." Meinl-Reisingers Schlussfolgerung fällt deshalb klar aus: "Eine Holding, die nichts sieht, nichts hört und nichts weiß, ist nur ein Kostenfaktor."

FPÖ-Kultursprecher Walter Rosenkranz zeigte sich "wenig überrascht", Ostermayer habe die Reißleine gezogen. Der Rückzug von Holding-Chef Georg Springer aus den Aufsichtsräten der Töchter kann Rosenkranz allerdings nicht überzeugen: "Als Aufsichtsrat, wo er nichts verdient, zieht sich Springer überall zurück - als Geschäftsführer der Bundestheater-Holding will er aber bleiben!?" Seine Schlussfolgerung geht deshalb in eine ähnliche Richtung wie die der Oppositionskollegen: "Die Bundestheater-Holding gehört aufgelöst und dem Kunst- und Kultur-Ministerium unterstellt."

Der Kultursprecher des Team Stronach, Marcus Franz, setzt auf die objektive Prüfung des Rechnungshofs: "Die Köpfe der Verdächtigen abzuschlagen ist eine wirkungsvolle Methode. Aber ob sie vor einer endgültigen Klärung auch die beste Methode ist, kann bezweifelt werden."

Auch in Matthias Hartmanns Heimat Deutschland sowie in der Schweiz, wo man den nun fristlos entlassenen Burgtheaterdirektor in Zürich als Chef des Schauspielhauses erlebte, analysieren die Kommentaren die Causa - teils in scharfem Tonfall. Im Folgenden ein Überblick:

Süddeutsche Zeitung: "Ans Burgtheater geholt worden war Hartmann einst vom damaligen Staatssekretär Franz Morak, einem ehemaligen Burgschauspieler. Morak präsentierte ihn damals als Vertreter einer 'neuen Generation von Theaterleitern'. Tatsächlich steht Hartmann für die Generation Gier, der die eigene Karriere im Zweifelsfall wichtiger ist als das Wohl ihrer Mitarbeiter. Zugleich ist Matthias Hartmann die Raubkopie eines Theaterfürsten vom alten Schlag. Er gab sich egozentrisch und großmäulig wie Peymann oder Zadek, konnte diesen Vorbildern aber inhaltlich nicht das Wasser reichen. Wenig Größe zeigte Hartmann dann auch, als es eng wurde: Es ging ihm nur noch darum, seinen Kopf zu retten. Mein Königreich für ein Pferd." (Wolfgang Kralicek)

Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Dabei ist dem Egomanen Hartmann, der jetzt so tief fällt, dass man sich fragen mag, wer von ihm überhaupt noch ein Gebrauchttheater kaufen würde, der Hauptfehler aller Ego-Künstler widerfahren: auch dann noch aus dem Vollen zu schöpfen, wenn die Leere bereits gähnt. Das Haus schleppt einen Schuldenberg von 8,5 Millionen Euro mit und schuldet dem Finanzamt rund fünf Millionen aus einbehaltener Abgeltungsteuer, die beim Engagement auswärtiger Gäste fällig wird. Belege wurden gefälscht, zum Teil, wie mehrfach berichtet, mit den Unterschriften von Toten (Schlingensief) versehen; Beträge scheingebucht, Etatlöcher mit Luftbuchungen gestopft." (Gerhard Stadelmaier)

Münchner Abendzeitung: "Das 1776 gegründete Wiener Burgtheater gilt als eine der wichtigsten Bühnen im deutschsprachigen Raum. Sollte Hartmanns Kündigung einer Rechtsprüfung standhalten, könnte das Folgen für München haben: Residenztheater-Chef Martin Kusej, der schon eine Reihe von Burgschauspielern abgeworben hat, ist als gebürtiger Kärntner und Professor des Wiener Reinhardt-Seminars ein sehr heißer Kandidat für die Nachfolge." (Robert Braunmüller)

Tagesspiegel: "Die Entlassung Hartmanns ist der vorläufige Höhepunkt eines Finanzskandals, der seit Ende Februar die österreichische Kulturszene erschüttert und in seinen Folgen inzwischen ein zumindest mitteleuropäisches Theaterbeben auslösen dürfte. (...) Die stolze Burg eine Titanic des Theaters?" (Peter von Becker)

Frankfurter Rundschau: "Ja, richtig gelesen! Der Burgtheaterdirektor ist entlassen worden! Zu solch einer Schlagzeile hat es einst nicht einmal der 1999 in Ehren verabschiedete Skandalsucher Claus Peymann gebracht. Jetzt muss der ungleich bravere Matthias Hartmann wegen eines Millionendefizits gehen. (...) Ostermayer hatte die Pferde ruhig gehalten und sich hinter Hartmann gestellt, so lange sich externe Buchprüfer durch die unübersichtlichen, lückenreichen und wohl auch gezinkten Bilanzen wühlten. Nun ist das Gutachten erstellt und der Schleudersitz entsichert." (Ulrich Seidler)

Stuttgarter Zeitung: "Wie unverhältnismäßig teuer Hartmanns Theater tatsächlich war, schien der Intendant, dem Großherrlichkeit wenn nicht Größenwahn stete Begleiter gewesen sind, erst im letzten Jahr vage erkannt zu haben, als er bei Burgtheaterfeierlichkeiten darauf aufmerksam machte, dass Österreich sich seine Vorzeigebühne wohl bald nicht mehr leisten könne. (...) Hartmann jedenfalls igelte sich sofort ein wie Richard III., dessen Leben in der Fassung von Hans Henny Jahnn heute Premiere hat (Regie: Frank Castorf, auch kein Billig-Import)." (Mirko Weber)

Die Welt: Dass Hartmann allein Kraft seines Amtes eine Mitverantwortung an der Finanzmisere des Burgtheaters zu tragen habe, wollte er partout nicht einsehen. Sein bisheriges Lebensmotto hatte doch immer bestens funktioniert: Die Leute wollten ein Großmaul, Hartmann gab den Intendanten, der sich niemals selbst in Frage stellt. Aber beim fehlenden Geld hört schließlich sogar im heurigenseligen Wien die Musi auf. Ostermayer begann seine Amtszeit nämlich erstaunlich schnörkellos und unösterreichisch: Er teilte der versammelten Presse mit, dass Hartmann entlassen worden wäre." (Karin Cerny)

Neue Zürcher Zeitung: "Die Amtsenthebung des Direktors ist ein Novum in der Geschichte des Burgtheaters und nach der wüsten Eskalation um die liederliche Buchführung - der KPMG-Bericht darüber lässt sich online studieren - ein drastischer Showdown. Demnächst dürfte es nun um Schadensbegrenzung gehen, damit die Kunst nicht unter die Räder gerät." (Barbara Villiger Heilig)

Tagesanzeiger (Zürich): "Lief in Zürich alles korrekt? Sollte Hartmann nun tatsächlich vor Gericht gehen, wird dort auch seine Zeit in Zürich aufgerollt werden. In den vergangenen Tagen wurde bekannt, dass er bereits von 2006 bis 2009 Geld aus Wien bekommen hatte: als Vorbereitungshonorar und für eigene Inszenierungen, die er aus Zürich ans Burgtheater mitnahm. Das Geld wurde ihm bar ausgezahlt und in Wien von Stantejsky aufbewahrt. Er habe damals noch kein Konto in Österreich gehabt, rechtfertigte sich Hartmann: Es sei jedoch alles ordentlich versteuert worden. Hartmann war damals noch in Zürich steuerpflichtig."

Der KURIER lässt die Burgtheater-Finanzaffäre um die entlassene Vizedirektorin Silvia Stantejsky Revue passieren – anhand ausgewählter Zitate:

Am Montag gab Direktor Matthias Hartmann überraschend dem Ensemble und auch den Medien bekannt, seine Tätigkeit als Geschäftsführer bis zur vollständigen Klärung der Bilanzungereimtheiten ruhen lassen zu wollen.

Er habe Bundestheater-Holdingchef Georg Springer und Kulturminister Josef Ostermayer ein dementsprechendes Angebot unterbreitet, ließ Hartmann wissen.

Überrascht

Doch dieses Angebot wurde am Montag vorerst nicht angenommen. Der temporäre Rücktritt blieb ein Vorschlag, der noch dazu auch seine Adressaten überraschte: Kulturminister Josef Ostermayer als auch die Holding gaben an, entgegen Hartmanns Angaben über den Vorschlag nicht informiert gewesen zu sein. Ostermayer „hat vorab nichts von diesem Brief gewusst“, sagte ein Ministeriumssprecher gegenüber dem KURIER über jenes Schreiben, das Hartmann verschickte.

Hartmanns überraschender Schritt kam nur wenige Stunden vor einem Treffen, das für seine Zukunft an der Burg entscheidend ist: Es sei für Dienstagvormittag bereits ein Gesprächstermin mit Ostermayer, Hartmann und dem Burgtheater-Aufsichtsrat vereinbart gewesen, so der Ministeriumssprecher.

Dabei werde es um ein Rechtsgutachten gehen, das Ostermayer zur Klärung der Affäre in Auftrag gegeben hat. Dieses sollte auch die Frage beantworten, inwieweit Hartmann Mitschuld an der Finanzaffäre rund um die entlassene Vizedirektorin Silvia Stantejsky trage. Ostermayer wolle dann „auf Grund der Fakten“ über die weiteren Schritte und Hartmanns Zukunft an der Burg entscheiden, sagte der Ministeriumssprecher.

Lügen und Intrigen

Hartmann beklagte in der Aussendung, dass die Diskussion um das Burgtheater „in einem aufgeheizten Klima, belastet von Halbwahrheiten, sogar Lügen und Intrigen, sowie gefälschten Belegen“ stattfinde. Er bezeichnete sich als „tief betroffen von den öffentlichen Anfeindungen und Kampagnen“ und will mit dem Schritt „den Weg für die Versachlichung der Diskussion ermöglichen“.

Er habe den Vorschlag unterbreitet, seine Tätigkeit als Geschäftsführer niederzulegen, um „Schaden durch die Verlängerung der medialen Schlammschlacht vom Haus abzuhalten, aber auch um Schaden für meine Familie – meine Kinder werden bereits angepöbelt – abzuwenden“. Er sei „sehr zuversichtlich, dass es in den nächsten Wochen in einem versachlichten Klima gelingen wird, der Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen“, so Hartmann.

Fragen

Sollte das Angebot heute angenommen werden, stellen sich jedoch viele Fragen: Das für das Burgtheater geltende Bundestheaterorganisationsgesetz sieht weder eine vorübergehende Amtsniederlegung noch eine Trennung von künstlerischem Leiter und Geschäftsführer vor.

Die Niederlegung seiner Tätigkeit als künstlerischer Leiter hat Hartmann aber explizit ausgeklammert: Er wolle künstlerischer Leiter bleiben, sagte Hartmann laut ORF. Ob das überhaupt eine denkmögliche Variante ist, fragte der KURIER beim Kulturministerium nach. Um diese Frage gehe es derzeit nicht, hieß es dort.

Fraglich bleibt auch, ob das Haus dann nur einen Geschäftsführer (den kaufmännischen Leiter Thomas Königstorfer) hätte, ob Hartmanns Geschäftsführer-Bezüge ruhend gestellt werden und ob er seine Verpflichtungen als Regisseur weiter wahrnehmen werde. „Das entscheiden alles der Minister, Springer, der Aufsichtsrat und ich“, antwortete Hartmann auf dementsprechende KURIER-Anfragen.

Auch die Bundestheater-Holding zeigte sich vorerst im Unklaren darüber, was der Schritt Hartmanns für Konsequenzen hätte. „Wir sind zeitgleich wie Sie informiert worden“, hieß es von einer Sprecherin zur APA: „Wir sind jetzt am Sondieren und schauen, was das in der Praxis bedeutet.“

Der Schritt kam insbesondere deshalb überraschend, da sich Hartmann bisher konsequent dagegen verwahrt hatte, Mitschuld an der Affäre zu haben. Noch am Freitag hatte er in einem Befreiungsschlag vor Journalisten vorzurechnen versucht, dass sich die finanzielle Lage der Burg unter seiner Direktion sogar verbessert hat.

Dies wies Hartmanns Vorgänger Nikolaus Bachler wenig später empört und mit scharfen Worten zurück. Auch kam Hartmann mit seinen Berechnungen auf Nachfragen hin in Schwierigkeiten.

Ungereimtheiten

Übers Wochenende sind dann in diversen Medienberichten weitere Ungereimtheiten über das Vorgehen Hartmanns aufgetaucht. So hieß es in mehreren Berichten, dass die gefeuerte kaufmännische Direktorin Silvia Stantejsky auch für Hartmann Barbeträge verwahrte.

Hartmann seien in dessen Vorbereitungszeit auf seine Direktion Honorare bar ausgezahlt worden. Dies sei geschehen, weil er in dieser Zeit noch kein Konto in Österreich hatte, so Hartmann. Die Vorgänge seien aber rechtens gewesen, die Honorare versteuert und nicht doppelt ausbezahlt worden.

Hartmann will laut den Medienberichten bereits vor einigen Jahren die damalige Abschreibungspraxis des Burgtheaters, deren spätere Nicht-Akzeptanz zu den heutigen Budgetproblemen beiträgt, kritisiert haben.

Dies habe er unter anderem auch dem Chef der Bundestheater-Holding, Georg Spinger, mitgeteilt – was dieser wiederum in der Presse dementierte.

Entscheidung

Am Dienstag wird sich in der Sitzung mit Ostermayer nun die Zukunft Hartmanns im Burgtheater entscheiden. Das Kulturministerium will dabei nach einem Stufenplan vorgehen: Die fünf Stufen sehen zuerst das Gutachten und dann Gespräche mit dem Aufsichtsrat, der Geschäftsführung und dem Ensemble vor.

Zu guter Letzt werde schließlich die Öffentlichkeit informiert.

Dieses Stück würde jedem Autor zurückgeworfen: Was an der Burg derzeit stattfindet, würde kein Theaterbesucher jemals glauben.

Und sei es noch so überzeugend inszeniert.

Aber das ist die Mischung aus Tragödie, Drama und Farce, die sich überall außer auf der Burgtheater-Bühne entspinnt, keineswegs: Hier läuft alles schief, was nur irgendwie schief laufen kann.

Es wurde alles versucht: schönreden, kleinreden, Schuld hin und her schieben, klagen, entlassen, untersuchen lassen, nachrechnen, neurechnen, schönrechnen.

Doch die Finanzaffäre an der Burg ist wie das sprichwörtliche Spinnennetz: Je heftiger sich die Beteiligten daraus zu entwinden versuchten, desto mehr schienen sie sich zu verstricken. Die Krisen-Kommunikation mutete an wie jene „Loch auf, Loch zu“-Bilanzierung, die man der gefeuerten Vizedirektorin vorwirft: Auf jeden versuchten Befreiungsschlag folgten neue Details. Die Vorgänger Matthias Hartmanns in Zürich, Bochum und Wien schossen auf Kritik Hartmanns scharf zurück; auch hier gab es keine Entlastung. Die Ex-Vizedirektorin wehrt sich vor Gericht. Die ihr vorgeworfenen Malversationen klingen so absurd und handgestrickt, dass man fassungslos bleibt, wie die Kontrollorgane das alles übersehen konnten.

Es wird höchste Zeit, dass für dieses Stück der letzte Vorhang fällt.