34-Jährige von Ehemann erstochen - Lebenslang

Es sei eine Liebesheirat gewesen, sagt der Angeklagte. Die Hand will er nie erhoben haben. Dass seine Frau mit dem gemeinsamen kleinen Sohn ins Frauenhaus gezogen ist, das habe ihr nur der Sozialarbeiter eingeredet. Die Richterin packt ein gewaltiges Messer aus, auf dem noch Blutspuren zu erkennen sind. Sie will lieber etwas über den Vorfall hören, „der mit einer Toten in einer großen Blutlache geendet hat“.

Es sei bei diesem Zusammentreffen kein böses Wort gefallen, sagt der Angeklagte. Richterin Eva Brandstetter: „Und wieso stechen Sie dann auf sie ein?“ Angeklagter Fazli Mefahir: „Ich weiß nicht, warum das passiert ist. Ich wollte nur, dass sie mit nach Hause kommt. Ein Kind soll doch mit Mutter und Vater leben. Aber sie hat mich mit der Hand weggestoßen.“

Am 20. Juni dieses Jahres absolvierte die 34-jährige Frau mit ihrem Buben im Kinderwagen vom Frauenhaus aus Amtswege in Wien-Simmering. Sie war in Begleitung einer Bekannten. „Das ist mein Mann, ich habe Angst“, sagte sie, als sie den um 20 Jahre älteren Mefahir sah. Er war schon mehrfach gewalttätig geworden, war aus der ehelichen Wohnung weggewiesen worden, das Scheidungsverfahren lief bereits. „Er hat sie und das Kind verprügelt“, sagt eine Freundin der Frau als Zeugin.

Die Begleiterin erinnert sich, dass der Mann extrem aggressiv gewesen sei, so dass sie das Kind in Sicherheit bringen wollte. Sie schob den Kinderwagen zur Seite und nahm den Kleinen heraus. Dann lief sie zu einem Kebab-Stand um Hilfe. „Als ich zurück kam, stach er gerade auf sie ein.“

Neun Stiche

Eine Zeugin sah, wie er „mit dem Fleischermesser“ auf dem Gehsteig über der schreienden Frau kniete, die nach neun wuchtigen Stichen „nicht mehr rufen konnte.“ Ein anderer Zeuge hielt sein Auto an, sprang heraus, trat dem Messerattentäter in den Rücken, ein 15-jähriger Schüler entriss ihm das Messer (siehe Bericht unten). Da war es schon zu spät, die Frau und mehrfache Mutter (sie hatte auch Kinder aus einer früheren Ehe) starb noch auf der Straße.

Ihr zweijähriger Sohn musste das Massaker mitansehen. Ein Passant schildert, wie er am Gehsteig stand und „Mama, Mama“ rief. Er lebt nun bei Pflegeeltern.
Wozu das Messer? „Damit sie zur Vernunft kommt“, sagt Mefahir, der am Montag – dem Tag des Mordprozesses – seinen 54. Geburtstag hat. Er habe es in der Küche liegen gesehen und mitgenommen. Auch der Sozialarbeiter schwebte damals in Gefahr, denn der gebürtige Mazedonier überlegte: „Wer ist schuld, er oder meine Frau?“ Schließlich habe er sie ja ein paar Jahre zuvor „zum Zusammenleben“ geheiratet.

Das (in rekordverdächtiger Zeit gefällte) Urteil: lebenslange Haft, Berufung.

Das war der Adrenalinschub meines Lebens. Ich war um 7.30 Uhr am Weg zur Schule und 30 bis 40 Meter von der Messerattacke entfernt. Der Täter hob gerade sein Messer. Er hatte es mit der Klinge nach unten in Schulterhöhe in der rechten Faust“, schildert der 15-jährige Schüler Michael B. die tödliche Messer-Attacke von Donnerstagfrüh Ecke Pachmayergasse/Simmeringer Hauptstraße.

„Sofort begann ich zu laufen. Denn mein Instinkt sagte mir, was kommen musste. Wie oft der Mann zugestochen hat, kann ich nicht sagen, aber ich rannte so schnell wie möglich zu der Frau und dem Mann. Sie stand mit dem Rücken zu ihm. Noch während ich lief, fiel das Opfer mit grellen Schreien zu Boden“, erzählt der junge Mann mit gefasster Stimme. „Plötzlich waren da drei Männer und rissen den Messerstecher zu Boden. Ein oder zwei Sekunden später befand ich mich mitten im Handgemenge.“

Der 53-Jährige fiel um, Michael B. drosch mit seinem Fuß, so stark er konnte gegen den Kopf des Täters. „Ich weiß noch genau, dass das Messer plötzlich in der linken Hand war. Ich spürte den Luftzug der Klinge an meinem Hals.“ Zu diesem Zeitpunkt kniete der Mittelschüler bereits am linken Unterarm des Tobenden: „Er hatte unheimliche Kraft. Wir vier konnten ihn kaum ruhigstellen.“ Da Michael als Letzter der vier couragierten Männer in den Straßenkampf eingriff, konzentrierte er sich auf das Messer. Erst nach unzähligen Schlägen auf das Handgelenk konnte er die Stichwaffe sichern. „Als die Polizei kam, zitterte ich am ganzen Körper“. Der junge Mann merkte gar nicht, dass er die blutige Mordwaffe in der rechten Hand hielt.

In der Nacht auf Freitag, schlief Michael B. „wegen Albträumen sehr schlecht“. Trotzdem ging er Freitagvormittag zur Befragung der Polizei und danach zur Schule. In Mathematik hat er im Zeugnis einen Dreier: „Da muss ich noch eine Prüfung auf einen Zweier schreiben, damit mich nächstes Schuljahr die HTL nimmt.“ Sein Vater gratulierte ihm zur Courage, warnte ihn aber vor zu viel Risiko. Und sein stolzer Bruder, 10, sagte am Abend: „Ich will so werden wie du.“

Justizpanne?

Heftige Kritik übten die Vertreterinnen der Frauenhäuser. Maria Rösselhumer, Geschäftsführerin, redete Freitag Klartext: „Es ist unverständlich, warum der Beschuldigte nicht schon viel früher in U-Haft genommen wurde. Gegen den 53-Jährigen lagen mehrere Anzeigen wegen Körperverletzung vor.“

Laut Paragraf 107b des Strafgesetzbuchs – fortgesetzte Gewaltausübung – wäre Haft möglich gewesen. Rösselhumer forderte von der Justiz verstärkte Anstrengungen für den Opferschutz. Darunter fallen die Dokumentation von Anzeigen sowie die Verbesserung bei der Gefährlichkeitseinschätzung durch die Staatsanwaltschaft. Auch Schulungen der Staatsanwälte zum Thema „Gewalt in der Familie“ müssen verankert werden.

Nachdem gestern ein Mann auf offener Straße seine 34-jährige Noch-Ehefrau getötet hatte schlagen die Frauenhäuser Alarm. Der Verein Autonome Österreichische Frauenhäuser und die Frauenhäuser fordern von der Justiz einen verstärkten Opferschutz, aber auch verpflichtende Schulungen für Justizmitarbeiter. Die Frau hatte in einem Wiener Frauenhaus Schutz gesucht - vergeblich. Der Täter sei der Polizei und Justiz wegen seiner Gewalttätigkeit seit Monaten bekannt gewesen. Er wurde bereits drei Mal von der Polizei weggewiesen. Mehrere Anzeigen wegen Gewalt gegen seine Frau liegen vor. Strafrechtliche Konsequenzen gab es jedoch keine, kritisieren die Frauenhäuser.

Forderungskatalog

Frauenhäuser fordern daher von der Justiz verstärkte Anstrengungen für den Opferschutz, damit gewaltbetroffene Frauen und Kinder angstfrei leben und sich frei bewegen können. Weiters sollten Anzeigen und Gewaltdelikte dokumentiert werden, die Gefährlichkeitseinschätzung seitens der Staatsanwaltschaft müsse verbessert werden. Darüberhinaus müssten auch für die Justiz verpflichtende Schulungen und Fortbildungen durchgeführt von Frauenhäusern und Gewaltschutzzentren/Interventionsstellen
zu „Gewalt in der Familie“ durchgeführt werden. Bei der Polizei sei das das Thema Gewalt in der Familie seit mehr als 20 Jahren in der Ausbildung fix verankert.