Japan erlaubt Einleitung des Fukushima-Wassers: Wie gefährlich ist das?

Verdünnt und verteilt

Was ist bei der geplanten "Verkappung" des kontaminierten Kühlwassers anders als 2013, als kontaminiertes Wasser in den Pazifik floss?

2013 wurden große Mengen an Spaltprodukten aufgrund der Notsituation unkontrolliert ins Meer gespült. Jetzt soll behördlich kontrolliert eine Ableitung von in die Anlage eindringendem Wasser erfolgen. In die Anlage sickern jährlich etwa 150 Tonnen Grund- und Regenwasser, die dabei natürlich die im Boden und in der Anlage befindliche Kontamination aus dem Unfall von 2013 aufnehmen. Dieses Wasser wird zur Reinigung in einem mehrstufigen Prozess gefiltert, sodass im Endeffekt in den meisten Tanks nur noch geringste Spuren der Spaltprodukte und in erster Linie Tritium übrigbleiben, erklärt die österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES), die eine eigene Abteilung für Radioaktivität hat. 

Was passiert mit dem Tritium?

Wasserstoff kann in drei Isotopen vorkommen, einfacher Wasserstoff, Deuterium und als radioaktives Tritium. Das heißt, Tritium ist im Wassermolekül chemisch von nicht radioaktivem Wasserstoff nicht unterscheidbar. Es ist ein schwacher Betastrahler mit einer Halbwertszeit von 12,3 Jahren und einer sehr geringen Energie (18,6keV), erklärt die AGES. 

Es unterscheidet sich nicht von gewöhnlichem Wasserstoff und verhält sich genau gleich. Wird tritiumhältiges Wasser ins Meer abgelassen, wird sich dieses Wasser mit dem Meerwasser vermischen und mit der Strömung im Pazifik verteilen. Dabei wird es so stark verdünnt, dass es schon ab der 200-Seemeilen-Zone nicht mehr vom natürlichen bzw. aufgrund der Atombombentests vorhanden Tritium unterscheidbar sein wird.

Warum gibt es dann so viele Kritiker in Politik, Wissenschaft und bei NGOs?

Wolfgang Kromp, emeritierter Professor vom Institut für Sicherheit- und Risikowissenschaften der BOKU etwa spricht sich klar gegen die Verkappung aus. "Seit Urzeiten machen wir das so, dass wir irgendwelche Schadstoffe in die Umwelt entlassen, weil es eben im Verhältnis zur Größe der Umwelt, zur Kapazität der Umwelt relativ wenig ausmacht. Aber viele dieser Substanzen haben die Eigenschaft, dass sie speziell biologisch gesehen, also durch Organismen, akkumuliert werden".

Die radioaktiven Restteilchen werden etwa gefressen und gelangen damit in die Nahrungskette, sagt Kromp. Zudem würde das Meer verdunsten und die radioaktiven Teilchen könnten dadurch in die Luft geraten. Er hält auch das übrige Tritium für nicht ungefährlich.

Auch Heinz Smital, Kernphysiker und Atomexperte von Greenpeace ist gegen die Verkappung. Es sei ein Experiment mit dem Planeten, sagt er im Daily Podcast des KURIER. Zudem kritisiert Smital, dass es zu wenige Daten darüber gibt, ob die Methode der Verkappung wirklich unbedenklich sei.

➤ Den ganzen Podcast können Sie hier hören

Welche Auswirkungen hat und hatte die Kontamination in Japan auf Österreich?

Durch den Reaktorunfall 2013 gab es aus Strahlenschutzsicht keine direkten Auswirkungen auf Österreich, sagt die AGES.  Die Radionuklide ab ungefähr 21. März 2013 waren allerdings mit extrem feinen Messgeräten über Österreich nachzuweisen. 

Die Belastung der Meeresbewohner durch Radionuklide wie Jod-131 oder Cs-137 ist im Küsten- und küstennahen Bereich am größten. In entfernteren Gebieten, zum Beispiel dem internationalen Fangbereich, nimmt die Konzentration der Radionuklide durch Verdünnung im enormen Volumen des Pazifiks stark ab. Bei den Kontrollen des in Österreich in den Handel gekommenen Pazifikfisches durch die AGES konnte in über 500 Proben keine Kontamination der Fische festgestellt werden.    

Aus Sicht des Strahlenschutzes hat auch das geplante Ablassen der gefilterten Wässer in Fukushima keine Auswirkungen auf Menschen in Österreich