Wiener Terrorprozess: Zwei Freisprüche, vier Verurteilungen

"Schlechtes Date"

"Ich habe es bereut, als wir losgefahren sind. Aber wir haben im Auto nichts geredet, es war wie ein schlechtes Date", sagte er über die gemeinsame Fahrt in die Slowakei. Deshalb habe er auch nichts von den Anschlagsplänen gewusst. Er habe ihn nur zu dem Waffengeschäft gebracht, weil er endlich ein eigenes Auto hatte – sein ganzer Stolz.

Dass er Kujtim F. zur Tat motiviert habe, wollte der 23-Jährige F., der sich zuletzt als einziger Angeklagter nicht in U-Haft befand, nicht gelten lassen. Immer wieder versagte ihm in dem vollen Gerichtssaal die Stimme. Nach einem Räuspern schließlich: "Hätte ich was gewusst, hätte ich es gemeldet. Aber so was von."

Für sein finales Argument wandte sich der 23-Jährige direkt an die Geschworenen: "Kujtim wollte ins Kriegsgebiet, hat von einem Anschlag am Stephansplatz fantasiert und der Verfassungsschutz hat ihn nicht gestoppt. Aber ich hätte wissen sollen, was er mit der Waffe vorhat?" 

Nichts mehr zu sagen, hatte der Zweitangeklagte. Der zum Tatzeitpunkt noch junge Erwachsene schloss sich seinem Verteidiger an. Auch er wurde freigesprochen.  

Vier Schuldsprüche

Zu den Vorwürfen nichts mehr zu sagen hatte auch der Drittangeklagte Burak K. Der 24-Jährige soll Kujtim F. falsche Dokumente für eine Flucht nach dem Attentat besorgt haben. Er wurde schuldig gesprochen.

Philosophisch fielen am Mittwoch in der Früh die Schlussworte des Viertangeklagten Hedayatollah Z. aus. Der mehrfach vorbestrafte 28-Jährige, der bei dem Attentäter wohnte und ihm beim Aufmunitionieren der Waffe geholfen haben soll, zweifelte das DNA-Gutachten der Sachverständigen an. Dann holte er aus: "Man kann es Pech nennen, man kann es Schicksal nennen. Ich habe dort wegen Problemen mit meiner Frau gelebt."

Fehler in der Vergangenheit gab er zu, er habe sich dann aber gebessert, ein Studium begonnen und sei zum "Stubenhocker" geworden. Dieser Version wollten die Geschworenen keinen Glauben schenken – schuldig.

Dasselbe Urteil ereilte den Fünftangeklagten. Bereits sein Schlussvortrag mutete etwas skurril an. Adam M. wurde vorgeworfen, die Waffen für Geld an den Todesschützen vermittelt zu haben. Er hingegen betonte, in die Geschichte hineingeraten zu sein, mit "terroristischen Sachen" jedoch nie etwas zu tun gehabt zu haben.

"Ich war Security, aber nicht nur irgendein Security. Ich habe Hollywood-Stars bewacht." Bei Marathons sei er verantwortlich gewesen, dass "kein Wahnsinniger reinfahrt". Das FBI habe ihn außerdem seit seiner Kindheit überwacht. Ohne, dass ihm jemals etwas nachgewiesen wurde, betont er. Die Geschworenen waren davon offenbar nicht überzeugt.

Der Sechstangeklagte, Ishaq F., hielt sich kurz: „Hätte ich gewusst, wozu er fähig ist, hätte ich die verdammte Nummer nicht weitergegeben. Damit muss ich leben.“ Er soll für Kujtim F. den Kontakt zum Waffenhändler hergestellt haben. 

Wie die anderen drei Verurteilten wurde auch er wegen der Beteiligung an Mord schuldig gesprochen.

Lange Haftstrafen

Das Schwurgericht verhängte über die vier Angeklagten, die laut erstinstanzlicher Entscheidung den Attentäter unterstützt hatten, wegen terroristischer Straftaten in Verbindung mit Beteiligung am Mord zwei Mal die Höchststrafe, ein Mal 20 und ein Mal 19 Jahre Haft.

Die acht Geschworenen folgten beim Dritt-, Viert-, Fünft- und Sechstangeklagten im Kern der Anklage der Staatsanwältin, wobei die Männer mit Ausnahme des Fünftangeklagten als dem IS zugerechnet und für Verbreiter von entsprechendem Propagandamaterial schuldig erkannt wurden. Der Drittangeklagte wurde schuldig erkannt, den Attentäter von Mai 2020 bis zum Tag des Anschlags im Wissen um dessen Absichten unterstützt, das Anschlagsziel mitausgesucht und Fluchtvorbereitungen getroffen zu haben, indem er gefälschte Papiere besorgte. Er bekam dafür 20 Jahre Haft.

Beim Viertangeklagten wurde angenommen, dass dieser den Attentäter ab Juli 2020 bis zum Tag des Anschlags zur Tatausführung bestärkte sowie die Tatwaffen samt Munition und weitere Utensilien in der Wohnung des Attentäters vorbereitet hatte. Für ihn setzte es eine lebenslange Freiheitsstrafe.

Beim Fünftangeklagten gelangten die Geschworenen mit 5:3 Stimmen zur Ansicht, dass dieser dem Attentäter im Juni 2020 die beim Anschlag verwendeten Schusswaffen - ein Sturmgewehr und eine Pistole - und die passende Munition vermittelt und übergeben hatte. Für die Laienrichter war damit - wenn auch nicht im Rahmen einer terroristischen Vereinigung - der Tatbestand der Beteiligung am Mord erfüllt. Er wurde ebenfalls zu lebenslanger Haft verurteilt.