Pressestimmen: "Russische Panzer brachten Macron in den Palast"
Emmanuel Macron bleibt französischer Präsident.
Mit rund 58 Prozent wurde der 44-Jährige am Sonntag in der Stichwahl gegen Marine Le Pen wiedergewählt.
"Das ist gut für Europa, weil Macron für eine starke EU und ihre Zukunft steht, wenn auch nach französischen Vorstellungen (starke Partner müssen ihm erst wieder erwachsen). Während Marine Le Pen die Union zu Grabe tragen wollte – ein Fressen für kriegerische/wirtschaftliche Konkurrenten", kommentiert Andreas Schwarz im KURIER.
"Jetzt muss Macron die Begeisterung für sich selbst und seine Vision (von der es auch zu viel gibt), die zur Schau getragene Überheblichkeit zurückfahren und seine Politik auch erklären."
"Anstrengender Nato-Verbündeter"
Wall Street Journal (USA): Macron bekommt eine zweite Chance
"Frankreich wird angesichts seiner Art des gaullistischen Nationalismus immer ein anstrengender Nato-Verbündeter sein. (...) Aber (Macron) gebührt der Verdienst, die Welt vor Le Pen gerettet zu haben. (...) Er geht zwar als einer der erfahrensten Politiker der Europäischen Union in seine zweite Amtszeit, aber ein Großteil des Bündnisses misstraut ihm und wird sich nicht hinter eine französische Agenda scharen, die die Abgabe von mehr Souveränität an Brüssel beinhaltet.“
Washington Post (USA): Macrons Sieg gibt Anlass zu großer Erleichterung
„Nach fünf Jahren im Amt ist es Macron nicht gelungen, den Links- oder den Rechtspopulismus endgültig ins Abseits zu drängen. Im Gegenteil: Während sich 28 Prozent der Wähler in der ersten Runde der Wahl am 10. April für Macron entschieden, stimmten mehr als 52 Prozent für Populisten (...). Wenn Macron die richtigen Lehren aus dem populistischen Aufschwung in seinem Land zieht, auf die berechtigten Bedenken seiner Kritiker eingeht und entsprechend regiert, kann Frankreichs Mitte weiterhin Bestand haben und, wie die Amerikaner hoffen müssen, weiter wachsen.“
"Sieg gesund für Frankreich"
Kommersant (Russland): Russischer Krieg in der Ukraine verhalf Macron zum Sieg
"Die “militärische Spezial-Operation„ gegen die Ukraine und die von unserem Land vorgebrachten Drohungen gegen die Nato haben jeden Politiker, der auch nur ansatzweise etwas zugunsten Russlands oder seines Präsidenten gesagt hat, zu einem “Lakaien des Kreml„ gemacht. Das traf (...) natürlich auch Marine Le Pen. (...) Für Probleme hat Macron geschickt Moskau, das Kampfhandlungen in der Ukraine führt, die Schuld gegeben. (...) Also hatten diejenigen Recht, die schon früh meinten, dass die “russischen Panzer„ Emmanuel Macron in den Palast bringen könnten.“
La Repubblica (Italien): Wahlsieg Macrons ist gesund für Frankreich und EU
"Der Sieg von Emmanuel Macron bei den Präsidentschaftswahlen ist gesund für Frankreich, aber noch mehr für die Europäische Union. (...) Denn was Europa in diesem Moment dringend braucht, ist eine Führung, die fähig ist, es auf einem gemeinsamen politisch-militärischen Nenner zusammenzuhalten, der nicht nur jener von den Vereinigten Staaten vorgegebene ist, sondern der (...) eine eigene Identität in seinen Visionen und Vorschlägen hat. Diese Führung kann jetzt nur das Frankreich von Macron übernehmen."
"Macron gewinnt als Staatsmann"
La Stampa (Italien): Macron gewann als Staatsmann
„Der Rückgang mag ihn zu einem schwächeren Präsidenten in Frankreich machen, aber seine internationalen Flügel werden dadurch nicht gestutzt. Dort bleit er der Protagonist, und wenn überhaupt wurde er durch die Wiederwahl gestärkt. In einer Demokratie ist das nie selbstverständlich. Macron gewann überzeugend. Er gewinnt als Staatsmann. Es ist ein Zeichen der Kontinuität inmitten der weltweiten Unordnung.“
The Times (Großbritannien): Macron braucht eine Mehrheit in der Nationalversammlung
„(Die französischen Parlamentswahlen im Juni) werden nun entscheidend dafür sein, ob Macron ein echtes Mandat für die Umsetzung seiner Politik mit Hilfe der Gesetzgebung erhält. (...) Macron braucht eine Mehrheit für seine Partei La République en Marche, die kaum eine ideologische Haltung verkörpert, außer einer vagen Verbundenheit mit ihm durch eine Politik der Mitte.“
"Albtraum ist uns erspart geblieben"
De Standaard (Belgien): Sieg Macrons hat uns den Albtraum erspart
„Der Albtraum ist uns erspart geblieben. Macron darf weitermachen (...) In den vergangenen zwei Wochen versprach Macron ärmeren Wählern, dass er nach seiner Wiederwahl eine sozialere Politik verfolgen werde. (...) Tut er dies nicht, riskiert Frankreich, in fünf Jahren erneut mit einem extrem rechten Kandidaten konfrontiert zu werden, der von noch mehr Frustration zehren kann. Das würde eine noch größere Gefahr eines Debakels für die Demokratie mit sich bringen.“
Rzeczpospolita (Polen): Sieg von Le Pen wäre ein Alptraum gewesen
„Die Wahl in Frankreich am Sonntag hat gezeigt, dass die Demokratie in der EU genauso fragil ist wie in den USA nach der Ära Trump. Und man muss sich um sie genauso sorgen wie jenseits des Ozeans. (...) Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, welche Ereignisse ein Sieg von Le Pen nach sich gezogen hätte. Es reicht, ihr Wahlprogramm zu lesen. Seine Umsetzung hätte bedeutet, dass die Uhren in Europa um mindestens sieben Jahrzehnte zurückgedreht würden, in die Zeit vor den Römischen Verträgen und den Grundsteinen für den Aufbau der EU.“
NZZ (Schweiz): Macron steht vor einer kolossalen Aufgabe
„Macrons erste Amtszeit war zwar alles andere als ein Fiasko. Die Wirtschaft hat er gestärkt, die Arbeitslosenquote gesenkt und Frankreich erfolgreich durch Krisen gesteuert. Aber er hat es beim Regieren versäumt, große Teile der Bevölkerung mitzunehmen. Besonders in der Peripherie und den ärmeren Gegenden des Landes fühlen sich viele schlicht vergessen von der Staatsführung in Paris. Le Pen findet dort seit Jahren ihren Nährboden. Gegen dieses Gefühl des Abgehängtseins vorzugehen und die Franzosen mit ihrer politischen Klasse zu versöhnen, wird Macron vor eine kolossale Aufgabe stellen.“
Blick (Schweiz): Le Pen ist an ihre Grenzen gestoßen
„Uff, la France. (...) Die extreme Rechte ist zwar wohl noch nicht an ihre Grenzen gestoßen, aber zumindest ist es ihre Vertreterin, die nun vermutlich ihre letzte Karte ausgespielt hat. (...) Wird Macron nun vorwärtsmachen und Frankreich “en marche„ bringen? Sehr gut möglich. Denn man kann sich auf eine Gewissheit verlassen, fast schon eine Garantie: das sehr große Ego des Präsidenten.“
"Kein neuer Trump-Knall"
Politiken (Dänemark): Wahl in Frankreich wurde zum Sieg über den Nationalismus
„Danke, Frankreich (...) Danke, dass ihr Emmanuel Macron zum Präsidenten wiedergewählt habt und euch gegen die Art von hasserfüllter Rhetorik und Nationalismus entschieden habt, die Konflikte und Kriege fördert.“
Dagens Nyheter (Schweden): Kein Trump-Knall
„Es gab keinen neuen Trump-Knall, keinen neuen Brexit-Schock. Der Sieg von Emmanuel Macron bei der Präsidentschaftswahl war ein Sieg für Europa und eine Niederlage für Russland.“
De Telegraaf (Niederlande): Macron vor großen Herausforderungen
„Das amtierende Staatsoberhaupt erreichte zwar eine größere Mehrheit als erwartet, aber das bedeutet nicht, dass gut die Hälfte der Franzosen ihn auch wirklich unterstützt. (...) Ungeachtet seiner Mehrheit steht Macron vor großen Herausforderungen. Er will nun eine umstrittene Rentenreform anpacken, die er in seiner ersten Amtszeit nicht durchsetzen konnte. (...) Wenn sich alle wütenden Franzosen und die Gewerkschaften zusammentun, kann sich das Land auf heftige Demonstrationen und Streiks einstellen.“
Público (Portugal): Europas Demokratie trotz Macrons Sieg in Gefahr
"In vielen Länder Europas ist es nicht mehr ausgeschlossen, dass Europa in die Hände derer fallen könnte, die es hassen. Ein Europa müder Bürger, die nicht verstehen, dass sie trotz allem im besten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Raum der Welt leben. Wähler, die an die Wunder des Nationalismus glauben, die Einwanderern die Schuld geben und alle Politiker für korrupt halten. Entweder findet die Demokratie in Europa ein Gegenmittel zu diesem Trend oder ihre Feinde werden noch stärker."
Lidove noviny (Tschechien): Macron und Le Pen sind sich näher als gedacht
"Macron und Le Pen sind politisch nicht so weit voneinander entfernt, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Beide verweisen immer wieder auf Ex-Präsident Charles de Gaulle, dessen Erbe für Frankreich von entscheidender Bedeutung sei. (...) Ein Europa der Nationen oder der Vaterländer, wie es de Gaulle vorschwebte, ist ihm (Macron) keineswegs so fremd wie etwa der deutschen Regierung. Unter Macron dürften sich Frankreich und Deutschland ideologisch eher weiter voneinander entfernen als annähern."