Die Bank war ins Gerede gekommen, weil ein Mitarbeiter des brasilianischen Baukonzerns Odebrecht, gegen den wegen Korruption ermittelt wird, in einer Einvernahme die Wiener Privatbank genannt hatte.

© ORF/OrF

Wirtschaft
07/30/2019

Kein Geldwäscheverdacht gegen Bank Winter

Die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) bestätigte der APA, dass sie davon abgesehen habe, Ermittlungen einzuleiten.

von Wolfgang Unterhuber

Gegen die Bank Winter gibt es derzeit keinen Geldwäscheverdacht. Die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) bestätigte der APA, dass sie davon abgesehen habe, Ermittlungen einzuleiten. Die Bank war ins Gerede gekommen, weil ein Mitarbeiter des brasilianischen Baukonzerns Odebrecht, gegen den wegen Korruption ermittelt wird, in einer Einvernahme die Wiener Privatbank genannt hatte.

Die Finanzmarktaufsicht (FMA) hatte im Dezember 2017 der WKStA im Zusammenhang mit Odebrecht eine „Sachverhaltsdarstellung“ zum Vorwurf der Geldwäsche gegen die Bank Winter übermittelt, also einen Verdacht geäußert. Die WKStA hat aber im Juni 2019 beschlossen, keine Ermittlungen dazu einzuleiten, sieht also in diesem Zusammenhang keinen Geldwäscheverdacht. Die WKStA habe der Bank außerdem bestätigt, dass sie in keinem Zusammenhang, also auch nicht in Bezug auf andere Verfahren, als Beschuldigte geführt werde, hieß es von der Bank Winter auf APA-Anfrage.

Odebrecht-Skandal stürzte mehrere Länder in Krise

Odebrecht steht im Zentrum des größten Korruptionsskandals Lateinamerikas. Der Konzern soll nach Schätzungen der US-Justiz 785 Millionen Dollar (705 Mio. Euro) an Schmiergeld gezahlt haben, um an lukrative Staatsaufträge zu kommen. Odebrecht bekannte sich 2016 in den USA schuldig und nahm eine Strafe in Höhe von 3,5 Milliarden US-Dollar hin. In Lateinamerika löste der Odebrecht-Skandal ein politisches Beben aus. In zahlreichen Ländern der Region wird gegen Hunderte Politiker, Unternehmer und Beamte ermittelt.

Unabhängig vom Odebrecht-Fall wirft die FMA der Bank Winter eine Verletzung der Sorgfaltspflicht vor. Eine FMA-Strafe dazu wurde ursprünglich vom Bundesverwaltungsgericht (BVwG) aufgehoben. Der Verwaltungsgerichtshof (VwGH) hob aber diese Entscheidung auf, das BVwG muss nun neuerlich darüber entscheiden, heißt es von der FMA. Das ist aber kein Geldwäscheverfahren und läuft nicht vor Straf-, sondern vor Verwaltungsgerichten.

red, ORF.at/Agenturen