Der britische Radiosender BBC zitierte indessen in der Nacht zum Dienstag einen ungenannten Hamas-Sprecher. Ihm zufolge sei die Hamas sogar bereit, die Herrschaft im Streifen einer „anderen palästinensischen Körperschaft“ zu übergeben. „Nach nationaler und regionaler Einigung.“ Womit eine überparteiliche palästinensische Technokraten-Regierung gemeint sein könnte.
Kein Verzicht auf Waffen
Wichtig: Der Verzicht auf eine politische Herrschaftsbeteiligung ist bislang nicht von einem Verzicht auf Waffen begleitet. Mit anderen Worten: Im Hintergrund verbleiben die bewaffneten Hamas-Kräfte im Gazastreifen. Mit ihren Waffen können sie jederzeit jede Regierung vertreiben. Und wie bereits mehrfach in der Vergangenheit geschehen. Auch jüngste Versuche, eine Aussöhnung zwischen der säkularen PLO im Westjordanland und der verfeindeten Hamas in Gaza zu erreichen blieben im Ansatz stecken.
So missverständlich die Hamas-Bereitschaft bleibt, so widersprüchlich bleiben die israelischen Stellungnahmen zur Lage. So erklärt die Armeeführung die erneuerten Kämpf als „Druckmittel gegen die Hamas“, bis zu deren Einwilligung in einen neuen Geiselaustausch.
Premier Benjamin Netanjahu hingegen spricht vom „alternativlosen Kampf um unsere Existenz. Bis zum Sieg über die Hamas“. Die Geiseln lässt Netanjahu beiseite. Einige Minister äußerten offen, dass deren Befreiung nicht wichtigstes Kriegsziel sei.
Druckmittel gegen die Hamas
Die erneuten Kämpfe widersprechen dem Wunsch von US-Präsident Donald Trump nach einem „baldigen Kriegsende“. Bislang aber duldet die US-Regierung die erweiterte Offensive Israels. Als Druckmittel gegen Hamas. Doch für wie lange? Ein Dauerkrieg behindert die US-Bemühungen um ein regionales Verteidigungsbündnis mit den pro-westlichen arabischen Nachbarn gegen die iranische Bedrohung.
Kommt hinzu die wachsende Opposition in Israel gegen den „Verrat an den Geiseln“. Mehrere Tausend Reservesoldaten, darunter vor allem hohe Offiziere und Elite-Kämpfer, forderten bereits schriftlich die Befreiung der Geiseln als wichtigstes Ziel beizubehalten. Vereinzelt wurde bislang mit Befehlsverweigerung gedroht.
Schon jetzt ist über die Hälfte der einberufenen Reservisten unfähig, dem Stellungsbefehl zu folgen, teils aus „wirtschaftlichen oder persönlichen Gründen“. Israels Armee hat kaum noch Reserven.
Ministerielle Träume von Besatzung - gar noch mit neuen Siedlungen - haben jeden Bezug zur Wirklichkeit verloren. Eine neue Besatzungsherrschaft im Gazastreifen würde Milliarden verschlingen. Von den Menschenleben auf beiden Seiten ganz zu schweigen.
So bleibt eine Verhandlungslösung mit Einstellung der Kämpfe und Abzug die realistischere Option. Doch ohne Entwaffnung der Hamas wäre auch sie nicht auf Dauer.
Kommentare