Selenskij: Polarisierung im Parlament

In der Ukraine mehr als man glauben sollte, weil nicht alle den früheren Spaßmacher schätzen – aber hinter dem Kriegspräsidenten steht das Land so gut wie geschlossen. Und draußen in der Welt polarisiert er, weil er die internationale Bühne seit mehr als einem Jahr wie kein Zweiter sucht. Den einen ist Selenskij nicht geheuer, weil zu selbstverliebt (?) und inszeniert im grünen Armee-Pullover. Für die anderen trägt er Mitschuld am Krieg oder ist, für Geschichtsverdreher im geistigen Sold des Wladimir Putin, gar schuld am Krieg.

Am Donnerstag tritt Wolodimir Selenskij per Video-Botschaft im Parlament in Wien auf (wie zuvor in fast allen anderen EU-Staaten) – und trifft dort auf Letztere. Die FPÖ-Abgeordneten werden gegen den Auftritt protestieren. Ob mit Taferln oder durch Nichtteilnahme oder durch Störfeuer, wissen wir nicht. Tenor der traditionell Putin-freundlichen Freiheitlichen: Ein Selenskij-Auftritt geht mit der österreichischen Neutralität nicht zusammen.

Das ist Unfug: Österreich ist militärisch neutral (eine Neutralität, die die FPÖ in den 90er-Jahren gerne gekübelt hätte), mischt sich aber nicht ein, wenn es den Präsidenten eines in den Krieg gezwungenen Landes sprechen lässt. Der Einwand, dann müsste man auch Putin sprechen lassen, ist ebenfalls Quatsch: Putin hat Massenmord an Zivilisten und millionenfache Vertreibung zu verantworten – der Stalin-Epigone dürfte vor einem Kriegsgericht sprechen, nicht vor dem Parlament eines freien Landes.

Man kann die Selenskij-Auftritte inflationär finden; man mag das Werben um Waffen- und Wirtschaftshilfe für zu einseitig halten (wer wirbt für ein Aus der Kämpfe?); man kann streiten, wie und ob Russland ein Kriegsende abzuringen sei. Aber man kann einem, dem unmittelbar Betroffenen zuhören. In der Genetik demokratischer Parteien sollte das verankert sein. Bei der FPÖ weiß man das nicht so genau.