Streit ums Land

Wie der Wilde Westen heute tickt

Ein rassistischer Viehzüchter wurde zum zeitweiligen Helden der Ultrakonservativen.
26.04.14, 08:00
Kommentare

Noch bis vor Kurzem feierte ihn das konservative Amerika als Nationalhelden: Der Rancher Cliven Bundy ist für sein Vieh und seine Freiheit gegen die US-Regierung aufgestanden. Seitdem er aber in einem Interview für die New York Times diese Woche die Afro-Amerikaner "Neger" nannte, ist sein Stern im Untergehen. Einer von Bundys wichtigsten Befürwortern, der ultrakonservative republikanische Senator Rand Paul aus Kentucky, distanzierte sich prompt. "Seine rassistischen Aussagen sind beleidigend", sagte der Senator. Das muss man auch aus dem politischen Winkel sehen: Paul hat ein Auge auf den Präsidentschaftswahlkampf 2016 geworfen.

Seit Wochen hält der Fall Bundy das konservative Lager in Atem. Alles begann wie in einem Hollywood-Western: Irgendwo in der Wildnis des Bundesstaates Nevada versammelten sich Anfang April Dutzende Männer mit Cowboy-Hüten und richteten auf ihren Pferden sitzend die Gewehre auf die Polizei. Ein shoot-out ist im letzten Moment vermieden worden, weil die Staatsgewalt versprach, dem Rancher Cliven Bundy das Vieh zurückzugeben. Dass die Regierung es zuvor einkassiert hatte, trieb den Streit zwischen Cowboys und Staat auf die Spitze.

Ein Mann liegt mit einem Gewehr auf einer Autobahn, während andere Leute Fotos machen.
Protester Eric Parker from central Idaho aims his weapon from a bridge next to the Bureau of Land Management's base camp where seized cattle, that belonged to rancher Cliven Bundy, are being held at near Bunkerville, Nevada April 12, 2014. U.S. officials ended a stand-off with hundreds of armed protesters in the Nevada desert on Saturday, calling off the government's roundup of cattle it said were illegally grazing on federal land and giving about 300 animals back to rancher Bundy who owned them. REUTERS/Jim Urquhart (UNITED STATES - Tags: POLITICS ANIMALS BUSINESS CRIME LAW CIVIL UNREST)
Jahrzehntelang grasten Bundys Rinder auf öffentlichem Land neben seiner Ranch in Nevada. 1993 verlangte der Staat von ihm Steuern dafür. Bundy weigerte sich, zu zahlen. Da seine Familie seit 1877 in dieser Gegend Tiere gehalten habe, stünde seiner Herde auch das Recht auf freies Grasen zu, erklärt der Rancher. Washington sieht es anders: Bundy schulde etwa eine Million Dollar an Steuern für die Landnutzung. Der Rancher blieb stur und die Behörden konfiszierten am Ende sein Vieh. Doch dann eilten ihm sogleich Verteidiger der amerikanischen Freiheit aus dem ganzen Land gegen die Polizei zur Hilfe.
Mehrere Schilder mit politischen Botschaften stehen an einem Zaun in einer trockenen Landschaft.
Protest signs are seen on a fence in Bunkerville, Nevada, April 11, 2014. Armed U.S. rangers are rounding up cattle on federal land in Nevada in a rare showdown with Cliven Bundy, a rancher who has illegally grazed his herd on public lands for decades, as conflict over land use simmers in western states. The standoff with the Bureau of Land Management stems in part from Bundy's belief that their right to graze the land predates the federal government's management of it, and that the county and state should ultimately have authority over lands in their boundaries. REUTERS/Jim Urquhart (UNITED STATES - Tags: AGRICULTURE ENVIRONMENT ANIMALS CRIME LAW)
Bundy ist kein Einzelfall, und sein Problem ist auch nicht neu für die USA. "Seit den 1990er- oder vielleicht sogar den 80er-Jahren gibt es im Westen der USA definitiv eine Tendenz zu dem, was ich als illegale Beschlagnahmung von Vieh bezeichne. Bundy ist das jüngste Beispiel dafür", sagte der 84-jährige Rancher Raymond Yowell, auch aus Nevada, im erzkonservativen Sender Fox News. Seine 132 Rinder hat man 2002 beschlagnahmt und verkauft, um seine ausstehenden Steuern zu zahlen.

Dabei geht es um mehr als das Recht auf kostenloses Grasen. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie groß die Rolle der Bundesregierung im Leben der Amerikaner sein soll und darf. So sehen Republikaner schon die allgemeine Krankenversicherung als Verstoß gegen das Recht auf Freiheit.

Kommentare