TV-Debatte: Wie Kamala Harris Donald Trump an die Kette legte

Sie reichte ihm am Anfang demonstrativ die Hand. Danach hielt Kamala Harris im TV-Duell gegen Donald Trump ihren republikanischen Widersacher im Rennen um das Weiße Haus über 100 Minuten lang mit Lächeln, Kopfschütteln, messerscharfen Zurückweisungen und beinharten Attacken konstant auf Abstand. 

Harris: "Sie haben keinen Plan"

Die demokratische Präsidentschaftskandidatin, die nach vierjähriger Pause erstmals auf einer Debatten-Bühne stand,  vermochte schon nach wenigen Minuten, dem zunächst betulich wirkenden Herausforderer unter die Haut zu gelangen.

Sie warf ihm vor, anders als sie, für das amerikanische Volk „keinen Plan zu haben”, weil er am Ende immer nur an sich denke. Fortan präsentierte sich der 78-Jährige, der fast durchweg mit heruntergezogenen Mundwinkeln grimmig blickte, nach den Worten eines US-Kolumnisten „wie ein Stier, der vor lauter Wut das rote Tuch des Matadors nicht mehr sieht”. 

Dabei hatten Trumps Berater vorher mit Engelszungen auf ihn eingeredet, sich nicht ködern zu lassen, auf persönliche Beleidigungen zu verzichten und nur eng entlang der Sachthemen klar zu machen, dass es Amerika nach bald vier Jahren Biden/Harris schlechter gehe als unter seiner Präsidentschaft, die 2021 auslief.

Fakten-Check gegen Trump

Bereits wenige Minuten nach Ende des Aufeinandertreffens der beiden Bewerber um das höchste Staatsamt schoben Trump-Büchsenspanner dem Moderatoren-Team des Senders ABC die Schuld dafür zu, dass Trump in ersten Blitzumfragen als Verlierer erschien. 

David Muir und Linsey Davis unterzogen Trump mehrfach einem Fakten-Check, bei dem der Ex-Präsident nackt auf der Lichtung stand. Zum ersten Mal, als Trump in der Abtreibungsdebatte gegen alle Tatsachen behauptete, die Demokraten würden bis zum neunten Schwangerschaftsmonat Abbrüche befürworten und sogar nach der Geburt Babys „exekutieren”. In keinem einzigen Bundesstaat, so Linsey Davis, sei das legal. 

Thema illegale Einwanderung

Auch beim Thema illegale Einwanderung, das sich bei Trump wie ein roter Faden durch nahezu alle Antworten zog, verlor der Republikaner sein Gesicht. Um seine ebenfalls von keiner staatlichen Behörde bestätigten Aussage zu stützen, dass unter der Verantwortung der Regierung Joe Biden/Kamala Harris über 20 Millionen Einwanderer aus über 160 Ländern ins Land gekommen seien, darunter „Millionen Kriminelle, Mörder und Geisteskranke und Kinderschänder", verbreitet er eine seit Tagen in rechtspopulistischen Kreisen zirkulierende Phantasie-Geschichte. 

Danach würden in Springfield/Ohio Flüchtlinge die Haustiere (Hunde und Katzen) von Amerikanern essen. David Muir zitierte örtliche Verantwortliche: „Davon ist uns nichts bekannt.” 

Trump: zügellos, Harris: emotional stabil

Mit jeder Korrektur wurde Trump zügelloser. Er nannte Harris eine „Marxistin", die Amerika zerstört habe und das Land in ein „Venezuela auf Steroiden” verwandeln werde. Immer wieder behauptete Trump, die USA, die wirtschaftlich weltweit am besten die desaströs Corona-Pandemie überwunden haben, seien „eine Nation im Niedergang”; auch und vor allem, weil die Demokraten Millionen von Illegalen importiert hätten. 

Harris hielt dem entgegen, dass bereits vor Monaten ein überparteilich ausgearbeitetes Gesetz vorlag, das die Situation an der mexikanischen Grenze erheblich verbessert hätte. Trump aber habe die Republikaner angewiesen, dass Projekt zu „killen”, um damit lieber Wahlkampf zu machen.

Die 59-Jährige, der bisher abgesprochen wurde, frei und ohne Teleprompter eine Debatte überstehen zu können, zeigte sich durchweg kontrolliert, emotional stabil, faktensicher und präsidiabel. Schon zu Beginn warnte sie das Publikum an den Bildschirm zuhaus: „Sie werden eine Menge Lügen hören.” 

Anders als Trump, der fortwährend geradeaus starrte, wandte sich Harris ihm immer wieder direkt zu. Gestik und Mimik verrieten ihre berufliche Prägung als Staatsanwältin. Sie sprach zu Trump so wie sie in vielen Prozessen zu Angeklagten gesprochen hatte. Trump war die Kreuzverhörtechnik erkennbar unangenehm. 

Trump zeigt sich mimosenhaft und egomanisch

Der Ex-Präsident war so, wie man ihn seit Bekanntgabe der ersten Kandidatur 2015 kennt: reizbar, mimosenhaft, egomanisch, polternd, der Wahrheit oft meilenweit fern und in den Sachverhalten kraftmeierisch unterkomplex. Abermals behauptete er, dass unter seine Ägide die Kriege in der Ukraine wie in Gaza nie geschehen wären. Und dass er beide Konflikte im Handumdrehen beilegen würde. Wie, das sagte er nicht. Kamala Harris gab zurück, dass der russische Präsident heute „in Kiew stehen würde”, wäre Trump am Ruder. Putin, so die Kalifornierin, würde Trump “zum Mittagessen verspeisen”.

Große Mühe, sympathisch zu wirken für moderatere, noch unentschlossene Wählerschichten, auf die er dringend angewiesen ist, machte sich Trump nicht. Sein wichtigstes Ziel - er wollte Harris komplett in Sippenhaft nehmen für die um die Stichworte Inflation, illegale Einwanderung und hohe Verbraucherpreise kreisende Politik Joe Bidens - wurde nach Ansicht von Analysten in mehreren US-Medien „verfehlt”. 

Andere Regierungschefs würden über Trump lachen

Erst nach 100 Minuten fiel Trump die Anmerkung ein, dass Harris seit bald vier Jahren in der Mitverantwortung steht und darum viele ihre Ankündigungen in der Wirtschafts- und Sozialpolitik längst hätte umsetzen können. Versuche, Harris aus dem Konzept zu bringen, schlugen auch deshalb fehl, weil sein Mikrofon abgeschaltet war, wenn die Demokratin das Wort hatte.

Sichtbar aufgeregt reagierte Trump auf mehrere Versuche Harris`, ihm den selbst verliehenen Nimbus eines großen Staatsmannes zu nehmen. Andere Regierungschefs lachten über ihn, sagte sie unter Verweis auf ihre vielen Staatsbesuche. Führende Militärs hielten den 78-Jährigen für „eine Schande”. Das muss auch Pop-Superstar Taylor Swift gedacht haben. Nach monatelanger Zurückhaltung sprach sie sich kurz nach Ende der Debatte in sozialen Medien offiziell für die Wahl von Harris aus.