Manko Effizienz: Salzburg und WAC sind verschwenderisch

Für viele ist es nur eine Spielerei, für andere sind es extrem wichtige Daten: die Effizienzmodelle. So eines wurde vom in der Schweiz ansässigen International Centre for Sports Studies (CIES) aufgrund der Daten der Statistikfirma instatsport für insgesamt 31 erste und zweite Ligen in Europa erstellt.

Das Ergebnis für die österreichische Bundesliga ist durchaus überraschend. Hartberg führt vor dem LASK und Sturm. Die Oststeirer machten in den 18 Herbstrunden 0,56 Punkte durchschnittlich pro Spiel mehr als sie für ihren Aufwand (Ballbesitz, Torschüsse usw.) machen hätten dürfen (Gesamt: 10 Punkte). Bei den Linzern sind es plus 0,25 (4,5), bei den Grazern 0,23 (4,1).

Am Tabellenende liegen Salzburg und der WAC. Mangelnde Effizienz kostete den Herbstmeister 0,25 Punkte pro Spiel (4,5 bei 18 Runden), die Kärntner sogar 0,33 Zähler (fast 6).

Europaweit ist Astra Giurgiu die effizienteste Mannschaft. Der Dritte der rumänischen Liga1 kommt auf +0,85 Punkte und liegt vor Sivasspor (TUR/+0,73) und Benfica (POR/+0,71). Auch der FC Liverpool (ENG/ +0,66) und Juventus Turin (ITA/+0,64) spielen durchaus ökonomisch.

Ganz anders ist das bei Heart of Midlothian. Der Vorletzte der schottischen Liga kommt auf einen Minuswert von 0,62 Punkten pro Spiel und ist damit laut CIES-Analyse das unökonomischte Team in den 31 Ligen.

Das International Centre for Sports Studies (CIES) erstellte eine Tabelle, ob die Klubs für ihren Aufwand zu viele oder zu wenige Punkte geholt haben – anhand von Daten von instatsport. In das statistische Modell flossen Kriterien wie etwa Ballbesitz oder die Anzahl und die Distanz der abgegebenen Schüsse ein.

1. Hartberg +0,56 Pkt.
2. LASK +0,25 Pkt.
3. Sturm Graz +0,23 Pkt.
4. Rapid +0,11 Pkt.
5. Austria -0,02  Pkt.
6. SKN St. Pölten -0,03 Pkt.
7. Admira -0,06 Pkt.
8. WSG Tirol -0,06 Pkt.
9. Mattersburg -0,12 Pkt.
10. Altach -0,20 Pkt.
11. Salzburg -0,25  Pkt.
12. WAC -0,33 Pkt.