500-Millionen-Pleite in der Solar-Branche

"Das Unternehmen wurde 2008 vom Investmentbanker Kaveh Ertefai gegründet und Wien wurde deshalb als Firmensitz gewählt, weil die Bundeshauptstadt die Funktion einer Drehschiebe zwischen Zentral- und Osteuropa hat. Activ Solar hat vor allem Tochterfirmen in der Ukraine, in Frankreich, Großbritannien, Malta und in den USA", heißt es im Antrag aus der feder der renommierten Sanierungsanwältin Ulla Reisch. "Noch im Gründungsjahr wurde ein Halbleiterwerk in der Ukraine erworben."

Die wirtschaftliche Krise in der Ukraine und die Annexion der Halbinsel Krim waren für das Unternehmen ein herber Rückschlag. "Nach und nach musste die Tätigkeit in der Ukraine eingestellt werden", heißt es weiter. Detail am Rande: Die Gesellschaftsanteile werden derzeit offenbar von einem Treuhänder gehalten. Das Wiener Unternehmen wird eigentlich zwei ukrainischen Oligarchen zugeschrieben, einer davon lebt am Stadtrand von Wien. Der Firmengründer soll ein Schwiegersohn eines der beiden Oligarchen sein.

"Mit Einsetzen der Krise kam das Kerngeschäft in der Ukraine innerhalb von zwei Jahren zum Erliegen", heißt es weiter. "Restrukturierungsmaßnahmen wurden eingeleitet, Investitionen wurden gestoppt. Die Projektentwicklung wurde eingestellt und unrentables Anlagevermögen verkauft, um die finanzielle Lage der Antragstellerin zu verbessern."

230 Millionen Euro Garantie

"Entgegen den Erwartungen, welche durch externe Rechtsberatung gestützt wurden, erging darüber hinaus im Oktober 2015 in Kiew ein Schiedsspruch, welcher die Activ Solar zu einer Zahlung von einem Betrag in Höhe von 57 Millionen Euro an die ukrainische Export-Import Bank Ukrexim verpflichtete", heißt es im Antrag. "Hintergrund des Schiedsspruches ist eine von Activ Solar zu Gunsten der Bank abgegebene Garantieerklärung in Höhe von 230 Millionen Euro zur Besicherung der Bank an der PSJC Semiconductor Plant (SIZ)." Letztere ist eine Beteiligungsgesellschaft der Active Solar in der Ukraine.

"Da nach Vorliegen dieses Rechtsgutachtens Ende November 2015 von einer grundsätzlichen Verbindlichkeit des Schiedsspruches und auch von der Möglichkeit einer Vollstreckbarerklärung in Österreich auszugehen war, hat das Unternehmen umgehend Gespräche über einen möglichen Vergleich hinsichtlich der geltend gemachten Forderung eingeleitet", so die interne Darstellung." Nachdem diese Gespräche zunächst aussichtsreich erschienen, stellte sich letztendlich Mitte Jänner 2016 heraus, dass kurzfristig keine Einigung umzusetzen ist. Daher musste die Antragstellerin die Zahlungsunfähigkeit eingestehen."