Ungereimtheiten vor Schließung der Commerzialbank

Insidertipp?

Im Hintergrund steht allerdings die viel wesentlichere Frage, ob vor der Schließung der Bank am Abend des 14. Juli 2020 Informationen weitergegeben wurden und ob jemand von einem Wissensvorsprung profitierte. Also, ob jemand einen Insidertipp bekam und noch rasch Geld abheben wollte oder konnte. Wie der KURIER berichtete, versuchte etwa die Landesgesellschaft RMB 1,2 Millionen (erfolglos) von ihrem Commerzialbank-Konto abzuziehen. Wobei der KURIER die Weitergabe von Infos weder Doskozil noch Ettl unterstellt.

Aus einem Bericht der FMA an das Finanzministerium exakt einen Monat nach Sperre der Bank und aus einer Aussage vor dem U-Ausschuss ergeben sich jedenfalls Ungereimtheiten.

Laut dem Bericht war es schon am Tag, bevor die Regionalbank implodierte, hektisch (siehe Faksimile). Der FMA war klar, dass Feuer am Dach war, man überlegte „Frühinterventionsmaßnahmen“, insbesondere die Abberufung der Geschäftsleitung.

Am 14. 7. 2020 gestand Bankchef Martin Pucher vor den Prüfern der OeNB grobe Malversationen.

Zwischen 13.30 und 14.00 Uhr Telefonkonferenz zwischen FMA und OeNB, um 16.00 wurde die Einlagensicherung informiert, um ca. 18.00 die Leiterin der WKStA.

Gegen 17.30 sei die FMA aus dem Landhaus informiert worden, dass Doskozil von der Selbstanzeige Puchers wisse und sich an die FMA wenden werde.

Erst nach 18.20 Anruf Doskozil bei Ettl, der Landeschef wurde über die beabsichtigte Schließung der Bank informiert.

Wohlgemerkt, so steht es im Bericht der FMA und so sagte Ettl vor dem U-Ausschuss aus. Doskozil dagegen sagt, siehe Bericht unten, er sei von Ettl angerufen worden.

Bemerkenswert ist die Aussage der hohen Landesbeamtin Marlies S. vor dem U-Ausschuss über Telefonate mit Doskozil und Ettl sowie ein SMS. Darüber findet sich im FMA-Bericht kein Wort.

Die Beamtin, eine Ex-Kollegin von Ettl bei der Nationalbank, sagte aus, Ettl habe sie um 14.00 kontaktiert. Er habe über gröbere Malversationen „in Zusammenhang mit einer Finanzinstitution mit Burgenland-Kontext“ berichtet, die medial österreichweit aufschlagen würden und er brauche die Handynummer von Doskozil. Er wolle den Landeshauptmann am Abend vorab informieren.

Um 14.17 schickte die Beamtin, erklärte sie, ein SMS an Doskozil. Heute Abend werde ein gröberes Problem mit einer Finanzinstitution mit Burgenland-Kontext bekannt, „man möchte dich vorab informieren“.

Doskozil reagiert unmittelbar nach dem SMS, wie man es von einem Landeshauptmann erwartet und wollte sofort wissen, was los sei. Die Beamtin erklärt Doskozil, wer Ettl überhaupt ist, dass es intensive Untersuchungen gebe und Ettl den Landeshauptmann vorab am Abend informieren wolle.

Wohlgemerkt, das ist die Aussage der Beamtin.

Vermutlich spielt es gar keine so große Rolle, wer wen an diesem Abend zuerst angerufen hat. Die Frage ist vielmehr, ob Doskozil und Ettl tatsächlich erst nach 18.20 erstmals miteinander kommunizierten. Hat ein Politiker vom Temperament Doskozils tatsächlich einen ganzen langen Nachmittag zugewartet, bis ihn Ettl zu informieren geruhte? Und die FMA informiert vorher sogar die Einlagensicherung? Sehr realistisch klingt das alles nicht.