Sarkozy schaffte es nicht, Hollande zu "atomisieren". Nach dem TV-Duell droht Sarkozy die "Kernschmelze".

Die Schlagzeilen der Pariser Presse nach dem TV-Duell zwischen François Hollande und Nicolas Sarkozy sprachen Bände. Die linksliberale Libération signalisierte Genugtuung mit einem Wortspiel: "Hollande präsidierte die Debatte." Der konservative Figaro, der einem Freund von Sarkozy gehört und den Präsidenten üblicherweise hochjubelt, begnügte sich hingegen mit einem ungewohnt neutralen Titel: "Hochspannung – die Kandidaten haben zwei Visionen präsentiert."

Die Enttäuschung im Lager des bürgerlichen Präsidenten entspricht den von Sarkozy selber zuvor hoch geschraubten Erwartungen. Nicht dass Sarkozy im sachlichen Teil des Zweikampfes ständig den Kürzeren gezogen hätte. Aber gemessen an seinen vorherigen, halböffentlichen Prahlereien (Hollande sei eine "Null", er werde ihn "atomisieren") und seiner üblichen Überzeugungswucht, wirkte Nicolas Sarkozy im TV-Studio eher matt und stellenweise sogar hilflos.

So parierte Hollande fast alle Attacken mit derartig schnellen Gegenangriffen, dass die Kamera-Führung, die laut Übereinkunft nur den jeweiligen Redner ins Bild bringen sollte, nicht immer nachkam. Dadurch wurde auch ein Bild von Sarkozy übertragen, wie er, während Holland redete, scheinbar hilfesuchende Blicke auf das leitende Journalisten-Duo warf, dem die rasende Debatte ebenfalls entglitten war.

Sarkozy konnte zwar legitime Zweifel an der Finanzierbarkeit der Versprechen von Hollande wecken. Der sattelfest wirkende Sozialist stellte aber umgekehrt auf souveräne Weise den bürgerlichen Präsidenten auf dessen ureigensten Terrain, indem er Sarkozy unwidersprochen einen Rekordanstieg der Steuern vorrechnete. Genau damit aber verfehlte Sarkozy seine eigentliche Zielvorgabe, nämlich Hollande als inkompetenten Dilettanten erscheinen zu lassen.

Nur einmal gelang es Sarkozy, seinen Rivalen zu verunsichern: Als er aus einem Brief von Hollande an einen Flüchtlingsverein zitierte. Darin hatte Hollande beteuert, geschlossene Abschiebezentren müssten "eine Ausnahme bleiben" – eine Erklärung, um die der Sozialist herumeierte. Das mag Sarkozy, der die Wähler der Rechtspopulistin Marine Le Pen hofiert, ein paar zusätzliche Stimmen aus diesem Milieu bringen, dürfte aber kaum reichen, um noch gegenüber dem Umfrage-Favoriten Hollande aufzuschließen.

Vollbild

Zurück

Bild von

Weiter

Schliessen Vollbild

Im französischen Wahlkampf spielen die Euro-Krise und Europa eine zentrale Rolle. Präsident Nicolas Sarkozy und sein sozialistischer Herausforderer Fracois Hollande liefern sich erbitterte Streitigkeiten um den richtigen Umgang mit der Krise. Aber auch bei der Haltung zu Deutschland und beim Abzug aus Afghanistan unterscheiden sich die beiden Kandidaten, die nun bei der Stichwahl am 6. Mai gegeneinander antreten:

Euro-Krise:
Der Sozialist Hollande will den EU-Fiskalpakt für mehr Budgetdisziplin neu verhandeln. Sein Ziel ist es, in Europa nicht allein auf einen rigiden Sparkurs zu setzen, sondern das Wachstum stärker anzukurbeln. Dazu will er beim EU-Gipfel Ende Juni einen "Pakt" für Wachstum als Ergänzung durchsetzen. Mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) will er bei einem Wahlsieg unmittelbar nach dem 6. Mai darüber verhandeln. Durch europäische Anleihen, sogenannte Eurobonds, sollen europaweite Wachstumsprogramme in den Bereichen Transport, erneuerbare Energien und neue Technologien finanziert werden.

Präsident Sarkozy lehnt eine Neuverhandlung des Fiskalpaktes als "utopisch" ab. Er will eine Schuldenbremse in der Verfassung verankern und durch das Parlament ab dem Sommer beschließen lassen. Einen ausgeglichenen Staatshaushalt strebt er für 2016 an. Auch die Sozialisten wollen 2017 die staatliche Neuverschuldung auf Null herunterfahren, doch lehnen sie eine Schuldenbremse in der Verfassung ab. Das Parlament soll lediglich einen mittelfristigen Haushaltsplan mit dem Ziel des ausgeglichenen Etats verabschieden.

Erst spät im Wahlkampf schloss sich Sarkozy der Forderung der Sozialisten an, die Europäische Zentralbank (EZB) stärker zur Ankurbelung des Wachstums einzusetzen. Sarkozy will zudem einen "Buy European Act" auf EU-Ebene schaffen, damit ein Teil der staatlichen Märkte für kleine und mittlere Unternehmen reserviert bleibt. Eine Finanztransaktionssteuer auf europäischer Ebene wollen beide, Sarkozy allerdings im deutlich kleineren Rahmen.

Schengen:
Sarkozy fordert eine Reform der Schengen-Verträge, sonst will er die Beteiligung Frankreichs daran aussetzen und wieder Grenzkontrollen einführen. Als Grund gibt er die zu hohe illegale Einwanderung an. Frankreich werde "Unzulänglichkeiten" bei den Kontrollen der europäischen Außengrenzen nicht hinnehmen, warnte er mit Blick etwa auf die griechisch-türkische Grenze. Die Sozialisten lehnen dies ab.

Deutschland:
Sarkozy ist für ein Europa, das von den Staats- und Regierungschefs gelenkt wird - de facto unter Führung Deutschlands und Frankreichs. Seine enge Zusammenarbeit mit Merkel in der Krise führt er als Beweis für das Funktionieren des Tandems an.

Auch Hollande will eng mit Berlin zusammenarbeiten, aber kein deutsch-französisches "Direktorium". Andere Länder wie Italien oder Polen sollen stärker eingebunden werden. Mehrfach kritisierte er, dass Sarkozy sich zum Erfüllungsgehilfen Merkels mache und blind einem "deutschen Modell" nacheifere. Hollande will daher ein "neues Gleichgewicht" in den Beziehungen.

Afghanistan:
Sarkozy hat den Abzug der französischen Soldaten aus Afghanistan auf Ende 2013 vorgezogen, die NATO hat sich Ende 2014 als Datum für den Abzug der letzten Soldaten gesteckt.

Hollande will hingegen schon bis Ende 2012 alle französischen Soldaten zurückholen und will dies im Falle seines Wahlsieges schon beim NATO-Gipfel im Mai in Chicago den Verbündeten definitiv mitteilen.

Außenpolitik:
Strikt außenpolitische Themen spielten im Wahlkampf bisher kaum eine Rolle, sind sich die Kontrahenten bei Themen wie Syrien doch weitgehend einig. Ein kleiner Unterschied besteht hinsichtlich eines EU-Beitritts der Türkei: Sarkozy ist klar dagegen, Hollande hält sich dies offen, verweist aber darauf, dass die Bedingungen für einen Beitritt in den nächsten fünf Jahren nicht erfüllt seien.