Schuhabdrücke und DNA-Spuren sollen neun Jahre alten Mordfall klären

Die Aufgabe für die Geschworenen ist schwierig. Am Mittwochvormittag werden ihnen am Landesgericht Innsbruck der 61-jährige Roland H. und sein 30-jähriger Sohn Thomas vorgeführt. Sie sollen laut Anklage die Täter in einem der aufsehenerregendsten Mordfälle der jüngeren Tiroler Kriminalgeschichte sein. Die DNA der beiden Männer wurde in der Wohnung von Ingrid Sutter im Innsbrucker Stadtteil Reichenau gefunden , wo die 68-Jährige 2007 gewürgt und schließlich mit einem Polster erstickt wurde. Die Polizei ließ damals 400 Personen aus der Wohngegend DNA-Proben abgeben – ohne Erfolg.

Dass die Spur nun überhaupt zu den beiden Verdächtigen führte, haben sie einem dilettantischen Überfall auf einen Geldtransporter zu verdanken. Im Mai 2014 überfielen der Vater und seine zwei Söhne einen Geldboten und fesselten ihn in seinem Fahrzeug. Trotz mehrerer Versuche an verschiedenen Orten gelang es der Truppe nicht, den Tresor im Auto zu knacken. Wenige Tage später war der Fall geklärt. Die Söhne stellten sich. Der zunächst flüchtige Vater lief zufällig einem Kriminalbeamten regelrecht in die Arme.

Belastende Indizien

Die DNA-Profile des bislang unbescholtenen Trios gerieten erstmals in die Polizei-Datenbank. Und dort wartete im Mordfall Sutter gesichertes Spurenmaterial seit Jahren auf einen Treffer. Das passte zu Vater und einem der Söhne. Zudem gibt es weitere belastende Indizien. "Von beiden Angeklagten wurden Schuhabdrücke im Schlafzimmer des Opfers gefunden", sagte Staatsanwältin Adelheid Steiner gestern.

Außerdem habe man Fingerabdrücke des 61-Jährigen am Waschbecken sichergestellt. "Wenn man die Puzzleteile zusammensetzt, ergibt sich für mich ein klares Bild", meinte Steiner. Sutter wurde in ihrem Schlafzimmer getötet. "Die Dame lag auf dem Bett und hatte einen Polster auf dem Gesicht", erinnerte sich eine Polizistin im Zeugenstand.

Die beiden Angeklagten wollen mit der Tat nichts zu tun haben und bekannten sich nicht schuldig. Für Verteidiger Markus Abwerzger konstruiert die Staatsanwaltschaft eine Geschichte ohne "Tatsachensubstrat", wie er erklärte. "Der Sachverhalt, wie ihn die Staatsanwältin geschildert hat, ist erfunden. Es gibt keinerlei Beweise dafür", sagte Abwerzger in Richtung der Geschworenen. Alle von den beiden Angeklagten gefundenen Spuren würden sich durch Handwerkstätigkeiten erklären lassen.