Unerwünschte Briefe eines Mörders

Der 52-jährige Michael Kollitsch hat viel Zeit. Er sitzt in der Justizanstalt Krems-Stein. Von dort schreibt er Briefe – und zwar an Anton und Brigitte Kührer aus Pulkau, NÖ. Vor rund einem Jahr wurde Kollitsch wegen des Mordes an Julia Kührer verurteilt – der Tochter des Paares. Bis zuletzt beteuerte der ehemalige Videotheken-Besitzer seine Unschuld. Und das tut er auch in seinen Briefen an Julias Eltern.

"Für die Eltern ist das natürlich jedes Mal eine große Aufregung", sagt deren Anwalt Gerald Ganzger. Nach jedem Brief kommt die Aufforderung, den Kontakt zu unterlassen. Bisher ohne Erfolg. "Das ist jetzt nicht die richtige Zeit", sagt auch Kollitschs neuer Anwalt Wolfgang Blaschitz.

Schmerzensgeld

Doch das ist nicht der einzige Kontakt, den die Kührers mit dem verurteilten Mörder ihrer Tochter haben. Zuletzt traf man sich wieder vor Gericht – diesmal ging es darum, den erlittenen seelischen Schmerz zumindest symbolisch und damit finanziell abzugelten. Brigitte und Anton Kührer forderten je 40.000 Euro Trauerschmerzensgeld plus 10.000 Euro für die Begräbniskosten. Das Gericht sprach den Eltern die Summe zu – und die ist in Österreich rekordverdächtig. Doch Kollitsch ging in Berufung. Nun muss das Oberlandesgericht entscheiden.

Geht es nach dem 52-Jährigen, soll das nicht der letzte Gerichtstermin im Fall Julia Kührer gewesen sein. "Ich gehe davon aus, dass mein Mandant es nicht war", sagt sein Anwalt Blaschitz. Gemeint ist: Kollitsch habe nichts mit Kührers Tod zu tun. Und das will Blaschitz auch beweisen. Detektive durchleuchten das Umfeld von Julia Kührer. "Ich muss einen anderen Täter präsentieren", sagt der Rechtsanwalt. Denn sonst gibt es keine Chance auf eine Wiederaufnahme des Verfahrens.

Neuer Täter gesucht

Der Ex-Freund Kührers, der bereits bei den ursprünglichen Ermittlungen ins Visier geraten war, interessiert Blaschitz ganz besonders. "Er ist der Adressat meines Argwohns." Und auch die Hauptbelastungszeugin, die mit Kührer Drogen von Kollitsch konsumiert haben soll, "wird sich noch wundern. Die Leute im Umfeld wissen, was wirklich passiert ist. Meine Aufgabe ist es, jemanden zu finden, der bereit ist, die Wahrheit ans Licht zu bringen."

Er habe "neue Zugänge und etliche Zuträger", sagt Blaschitz. Und die Hinweise gehen in Richtung eines Drogen-Unfalls. "Da kann schon etwas aus dem Ruder gelaufen sein. Wenn Jugendliche in eine Situation geraten, die sie nicht mehr beherrschen können ..."

Diese Version ist allerdings nicht neu – auch Blaschitz’ Vorgänger Farid Rifaat hatte diese Möglichkeit vor Gericht präsentiert. Und sie ist nicht unbegründet. Schließlich wurden in den sterblichen Überresten des Mädchens Spuren der Droge Crystal Meth nachgewiesen. Und trotz zahlreicher Gutachten konnte nicht einmal die Todesursache des Mädchens zweifelsfrei geklärt werden. Seinen ursprünglichen Zeitplan – Blaschitz wollte noch im Sommer Beweise präsentieren – hat er verworfen. "Mein Mandant erwartet mittelfristig, dass sich etwas tut."

Dass dies ein schwieriges Unterfangen wird, ist ihm bewusst. "Das ist kein Spaziergang. Die Latte liegt sehr hoch. Das kann genauso gut nicht funktionieren", gibt Blaschitz zu: "Aber es müssten doch auch Julias Eltern Interesse daran haben, dass die Wahrheit ans Licht gebracht wird."

"Ich wünsche mir Gerechtigkeit", sagte Brigitte Kührer damals im Prozess.